Решение № 468 от 08.04.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 189/2025
- Вид
- Решение № 468
- Подписан
- 08.04.2026
- Състав
- Анна Иванова, Иван Анастасов, Емилия Лалева
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 468 гр. Пловдив, 08.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Анна Иванова
Членове:
Иван Анастасов
Емилия Лалева като разгледа докладваното от Иван Анастасов Въззивно гражданско дело № 20255300500189 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от Н. П. Ч. против решение № 397/06.11.2024г. по гр.д.№ 2187/2023г. на РС- гр.Карлово, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателката против въззиваемите И. И. Й. и П. А. Д. иск за делба на дворно място, съставляващо поземлен имот с идентификатор *****.501.191 по КК на гр.
*****, само първия етаж от двуетажната масивна жилищна сграда с идентификатор *****.501.191.1, със застроена площ от 85 кв.м., жилищна сграда с идентификатор *****.501.191.2, със застроена площ от 19 кв.м., гараж със застроена площ 19 кв.м., съставляващ сграда с идентификатор *****.501.191.5, със застроена площ 19 кв. м., и 6/7 ид. ч. от масивна жилищна сграда в северната част на дворното място, с площ от 79 кв.м., съставляваща сграда с идентификатор *****.501.191.3.
С постановеното по делото решение № 366/02.04.2025г. решение № 397/06.11.2024г. по гр.д.№ 2187/2023г. на РС- гр.Карлово е отменено, в частта, с която е отхвърлен предявеният от жалбоподателката Н. П. Ч. от гр.*****, ЕГН: ********** против въззиваемите И. И. Й., ЕГН: ********** и П. А. Д., ЕГН: **********- двете от гр.*****, ул.“*****, иск за делба на първия етаж от двуетажната МЖС, с идентификатор *****.501.191.1 по КККР на гр.*****, с площ от 85 кв.м., с пристройка- баня към първия етаж, с идентификатор *****.501.191.2 по КККР на гр.*****, с площ 19 кв.м, и на гараж със застроена площ от 19 кв. м., съставляващ сграда с идентификатор *****.501.191.5 по КККР на гр.*****, със застроена площ от 19 кв.м., при квоти: от ½ ид.ч. за Н. П. Ч. и ½ ид. ч. за И.
И. Й., като вместо това е допуснато извършването на съдебна делба между Н. П. Ч. от гр.*****, ЕГН: ********** и И. И. Й. от гр.*****, ул.“*****, ЕГН: **********, на първия етаж от двуетажната МЖС, с идентификатор *****.501.191.1 по КККР на гр.*****, с площ от 85 кв.м., с пристройка- баня към първия етаж, с идентификатор *****.501.191.2 по КККР на гр.*****, с площ 19 кв.м, и на гараж със застроена площ от 19 кв. м., съставляващ сграда с идентификатор *****.501.191.5 по КККР на гр.*****, със застроена площ от 19 кв.м., при квоти: от ½ ид.ч. за Н. П. Ч. и ½ ид. ч. за И. И. Й.. Със същото решение № 366/02.04.2025г. решение № 397/06.11.2024г. по гр.д.№ 2187/2023г. на РС- гр.Карлово е обезсилено в частта, с 1 която е отхвърлен предявеният от жалбоподателката Н. П. Ч. от гр.*****, ЕГН: ********** против въззиваемите И. И. Й., ЕГН: ********** и П. А. Д., ЕГН: **********- двете от гр.*****, ул.“*****, иск за делба на ½ ид.ч. от дворно място, съставляващо поземлен имот с идентификатор *****.501.191 по КККР на гр.*****, с площ от 528 кв.м., и на 6/7 ид.ч. от масивна жилищна сграда в северната част на дворното място, с площ от 79 кв.м., съставляваща сграда с идентификатор *****.501.191.3 по КККР на гр.*****, като делото върнато за ново разглеждане на исковете за делба на дворното място с идентификатор *****.501.191 и на сградата с идентификатор *****.501.191.3 от друг състав на РСгр.Карлово, с указание да бъдат конституирани като страни в делбеното производство останалите съсобственици на дворното място и сградата в северната му част.
Против постановеното по делото решение № 366/02.04.2025г. е подадена касационна жалба от въззиваемите И. И. Й. и П. А. Г., по която е образувано гр.д.№ 2761/2025г. на ВКС, I г.о. С определение № 1773/03.04.2026г. по посоченото гражданско дело на ВКС делото е върнато на настоящия състав а ПОС за отстраняване на очевидна фактическа грешка във въззивното решение, изразяваща се в това, че макар в мотивите към решението да е констатирано, че допуснатите до делба първия етаж от двуетажната МЖС, с идентификатор *****.501.191.1 по КККР на гр.*****, с площ от 85 кв.м., с пристройка- баня към първия етаж, с идентификатор *****.501.191.2 по КККР на гр.*****, с площ 19 кв.м, и на гараж със застроена площ от 19 кв. м., съставляващ сграда с идентификатор *****.501.191.5 по КККР на гр.*****, със застроена площ от 19 кв.м., са съсобствени само между жалбоподателката Н. П. Ч. и въззиваемата И. И. Й., липсва диспозитив по отношение на въззиваемата П. А. Г..
С решение № 397/06.11.2024г. по гр.д.№ 2187/2023г. на РС- гр.Карлово предявеният от жалбоподателката Н. П. Ч. иск за делба е отхвърлен не само по отношение на И. И. Й., но и по отношение на П. А. Г. / посочена навсякъде във въззивното решение с грешно фамилно име Д./, макар и в исковата молба и в молба за уточнението й от 19.02.2024г. да е формулирано искане за допускане на делбата само между Н. Ч. и И. Й. при равни квоти от по ½ ид.ч. за всяка от двете. В молбата за уточнение се сочи, че П. Г. е задължителен необходим другар в процеса. Констатацията в мотивите към въззивното решение, че е налице съсобственост само между Н. Ч. и И. Й. при квоти от по ½ ид.ч., обосновава извод за неоснователност на предявения против П. Г. иск за делба. Ето защо, противоречието между мотивите и диспозитива на въззивното решение, изразяващо се в липсата на изрично произнасяне по предявения против Г. иск за делба, ще следва да бъде преодоляно, като бъде постановено да се счита, че решение № 397/06.11.2024г. по гр.д.№ 2187/2023г. на РСгр.Карлово следва да се счита потвърдено в частта, с която е отхвърлен предявеният от Н. П.
Ч. против П. А. Г. иск за делба на първия етаж от двуетажната МЖС, с идентификатор *****.501.191.1 по КККР на гр.*****, с площ от 85 кв.м., с пристройка- баня към първия етаж, с идентификатор *****.501.191.2 по КККР на гр.*****, с площ 19 кв.м, и на гараж със застроена площ от 19 кв. м., съставляващ сграда с идентификатор *****.501.191.5 по КККР на гр.*****, със застроена площ от 19 кв.м. В частта, с която решение № 397/06.11.2024г. по гр.д.№ 2187/2023г. на РС- гр.Карлово е обезсилено по отношение на исковете за делба на ½ ид.ч. от дворно място, съставляващо поземлен имот с идентификатор *****.501.191 по КККР на гр.*****, с площ от 528 кв.м., и на 6/7 ид.ч. от масивна жилищна сграда в северната част на дворното място, с площ от 79 кв.м., съставляваща сграда с идентификатор *****.501.191.3 по КККР на гр.*****, във въззивното решение не е допусната горепосочената очевидна фактическа грешка, тъй като обезсилването има действие по отношение на всички страни по делото.
В решение № 366/02.04.2025г. е допусната и очевидна фактическа грешка по отношение на фамилното име на въззиваемата П. А. Г., като същото е записано Д.. Тази грешка също ще следва да бъде отстранена с настоящето решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 366/02.04.2025г., като се счита, че със същото решение № 397/06.11.2024г. по гр.д.№ 2187/2023г. на РС- гр.Карлово е потвърдено в частта, с която е отхвърлен предявеният от Н. П. Ч. против П. А. Г. иск за делба на първия етаж от двуетажната МЖС, с идентификатор *****.501.191.1 по КККР на гр.*****, с площ от 85 кв.м., с пристройка- баня към първия етаж, с идентификатор *****.501.191.2 по КККР на гр.*****, с площ 19 кв.м, и на гараж със застроена площ от 19 кв. м., съставляващ сграда с идентификатор *****.501.191.5 по КККР на гр.*****, със застроена площ от 19 кв.м.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 366/02.04.2025г. и по отношение на фамилното име на въззиваемата П. А. Д., като същото се счита Г., а не както е записано Д..
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
След изтичане на срока за обжалване на настоящето решение или при постъпване на касационна жалба против същото и след администрирането й, делото да се изпрати на ВКС за произнасяне по касационната жалба против решение № 366/02.04.2025г. и евентуално и по касационна жалба против настоящето решение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3