Решение № 1369 от 21.11.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 1369 гр. Горна Оряховица, 21.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело № 20254120100730 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

В Районен съд гр. Горна Оряховица е депозирана искова молба от Й. Г.

К., ЕГН **********, с адрес: с. *****, общ. *****, ул. „***“ № *** чрез адв.

К. С., АК Велико Търново против Г. Ж. В., ЕГН **********, с адрес: с. *****, общ. *****, ул. „***“ № ***.

Ищецът сочи, че с ответницата са живели във фактическо съпружеско съжителство, по време на което се родили децата Г.Й. К., ЕГН ********** и Н.Й. К., ЕГН **********. Двамата отглеждали заедно децата си, но на 01.06.2024г. Г. В. напуснала семейството си и заминала за *****. След тази дата ответницата само веднъж била изпратила сумата в размер на 600лева за децата. Контактите между майката и децата били много редки, по телефон или чрез видеовръзка. В началото децата питали за майка си, но комуникацията била и оставала трудна. Двете деца посещавали съответно детска градина и училище, а грижите за тях се осъществявали от бащата и издръжката била поета изцяло от него. Ищецът получавал помощ от родителите си. К. сочи, че не знае какви са доходите на В. в ***** и какво работи. Ищецът заявява, че не му е известно Г. В. да дължи издръжка на други низходящи.

Прави се искане за постановяване на решение, с което родителските права спрямо децата Г.Й. К., ЕГН ********** и Н.Й. К., ЕГН ********** да се възложат на бащата Й. Г. К. и местоживеенето им да се определи в неговия дом в с. *****, общ. *****, ул. „***“ № ***. Иска се определяне на режим на лични отношения между майката Г. Ж. В. и децата Г.Й. К., ЕГН ********** и 1

Н.Й. К., ЕГН ********** – всяка първа и трета събота от 08:00часа до 19:00часа, като майката взема и връща децата в тяхното местоживеене, както и един месец през лятото , когато бащата не е в платен отпуск. Претендира се Г. Ж. В. да бъде осъдена да заплаща сумата в размер на 320лева за всяко от двете деца Г.Й. К., ЕГН ********** и Н.Й. К., ЕГН **********, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката. Претендира се за осъждане на Г. Ж. В. за издръжка за изминало време – за периода от десет месеца преди предявяване на иска, като се иска сумата от по 150.00лева месечно за всяко едно от децата Г.Й. К., ЕГН ********** и Н.Й. К., ЕГН **********.

Ищецът е представил писмени доказателства, прави доказателствени искания.

Ответницата Г. Ж. В. е депозирала писмен отговор чрез адв. В. С., АК Велико Търново – особен представител.

Защитникът заявява, че няма възможност да осъществи връзка с ответницата, която се намира в чужбина. По тези съображения не може да се изложат изчерпателно съображенията по въпросите по чл. 131, ал. 2 от ГПК, както и да се посочат и представят доказателства.

Прави се искане , съобразено с чл. 142, ал. 2 от СК, да се представят доказателства за доходите на ищеца и ответницата. Ако те не бъдат надлежно установени, се претендира издръжката да бъде определена в минималния размер от 270.00лева.

По останалите искания се сочи, че следва съдът да прецени останалите обстоятелства свързани със защита интересите на децата, съгласно §1, т. 15 от ДР на ЗЗДетето. Прави се искане за изготвяне на социален доклад от ДСП Горна Оряховица.

Особеният представител взема становище по направените доказателствени искания.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с адв. К. С., АК Велико Търново. Исковата молба се поддържа, не се представят доказателства, не се правят доказателствени искания.

Ответникът не се явява, представлява се от адв. В. С., АК гр. Велико Търново, особен представител по делото. Подаденият отговор се поддържа.

Особеният представител смята, че искът по отношение предоставянето упражняването на родителските права, определяне местоживеенето при бащата и упражняването на режима на лични отношения между майката и децата, да бъде уважен както е предявен. По отношение на издръжката се поддържа искането същата да бъде определена в размер на 270.00лева за всяко дете. Оспорват се твърденията, че майката пребивава в *****, като доказателства за това не били сочени и представени. Прави се искане за отхвърляне на иска за издръжка за минало време, доколкото не били 2 представени доказателства, че именно в посочения период майката е напуснала дома и не е предоставяла издръжка на децата си.

Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.

От събраните писмени доказателства се установи следното. Между страните не се спори, че ищецът и ответницата са родители на децата Г.Й. К., ЕГН **********, роден на 07.01.2014г. в гр. ***** и Н.Й. К., ЕГН **********, роден на 05.05.2021г. във *****. Двамата родители не са били в граждански брак по време на раждането на децата, нямат сключен такъв и към момента.

Между страните не се спори, че понастоящем децата се отглеждат от бащата Й. Г. К., като Г. и Н. живеят в дома му в с. *****, общ. *****. От представените писмени доказателства е видно, че детето Г. К. е ученик в 6- ти клас на ОУ "*****" гр. ***, а детето Н. К. посещава ДГ „*****“ с. ***, общ.

*****.

От представения социален доклад се установява, че родителите са се запознали през 2010г., като през 2011г. са заживели заедно. През 2014г. се родило детето Г.. Семейството заминало за *****, където през 2021г. се родило детето Н.. В доклада е посочено, че след завръщането на семейството в България, между родителите започнали проблеми в отношенията им.

Ответницата Г. Ж. била напуснала семейството през м. юни 2024г. и заминала за *****. В първия месец, след заминаването на В., майката била изпратила на децата по един чифт маратонки и по един спортен екип. След този момент В. не поддържала контакти с децата и другия родител.

В социалния доклад е отразено, че в момента бащата полага грижи за двете деца, подпомаган от родителите си. Ищецът е осигурил дом, издръжка и възможност децата да посещават училище и детска градина. И двете деца имат избран личен лекар, като няма данни да страдат от хронични, алергични или наследствени заболявания.

От представените справки от ТД НАП Велико Търново е видно, че за ответницата Г. В. няма данни за осигурител след м. май 2024г.

По делото са представени и служебно изискани писмени доказателства: копие на удостоверение за раждане на Г.Й. К., копие на удостоверение за раждане на Н.Й. К.; копие на удостоверение от ОУ "*****" гр. *****; копие на служебна бележка от ДГ „*****“; справка актуално състояние ЕЕТЗ за ищеца и ответника; справка – данни за осигуряване за ищеца и ответника; социален доклад на ДСП Горна Оряховица.

Въз основа на така изложеното, могат да се направят следните правни и фактически изводи.

Предявената искова молба е процесуално допустима.

Между страните няма спор, че ищецът Й. Г. К. и ответницата Г. Ж. В. са родители на децата Г.Й. К., ЕГН **********, роден на 07.01.2014г. в гр. ***** и Н.Й. К., ЕГН **********, роден на 05.05.2021г. във *****.

Не се спори и за това, че в момента фактическите грижи за децата се 3 осъществяват от бащата Й. Г. К.. Ищецът сам отглежда двете деца, осигурява издръжката им и задоволява непосредствените им потребности от дом, храна, дрехи и обувки, образование и медицински грижи. Децата фактически живеят с бащата в с. *****, общ. *****. Следва исковата молба в частите относно упражняването на родителските права, местоживеенето на децата и личните отношения на майката с децата, да бъде уважена според заявеното в исковата молба.

По отношение на претендираните издръжки.

Към настоящия момент МРЗ за страната е определена в размер на 1077лева, съгласно ПМС № 359/23.10.2024г. Съгласно чл. 142, ал.2 от СК, минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, т.е. в случая това е сумата от 269.25лева.

Ищецът иска да се определи издръжка в размер на 320.00лева месечно за всяко едно от двете деца. Особеният представител на ответницата иска да бъде определена издръжка в минимален размер от 270.00лева.

Настоящият състав намира, че претенцията за издръжка следва да бъде уважена съобразно размера искан от ищеца. Съображенията за това са следните. С осигурявания от родителите доход се задоволяват не само нуждите от храна, дрехи и обувки. Издръжката на детето осигурява възможността му да учи, да има социални ангажименти – да практикува спорт, да се занимава с хоби, изкуство, да развива уменията и надгражда познанията си. Към момента Г. К. е ученик в шести клас, а детето Н. К. посещава детска градина. Следва с получаваната издръжка да се задоволяват потребностите им от храна, дрехи, обувки, пособия за училище, спорт и социални дейности. По делото няма данни децата да са ангажирани с допълнителни извънучебни дейности, но не бива да се лишават от тези възможности за развитие. Според общодостъпната статистика на НСИ гр.

София, през 2024г., линията на бедността е 763.83лева средномесечно на лице от домакинството. В събраните данни е посочено, че през 2024г. 28.2% от децата на възраст 0 - 17 години в България са изложени на риск от бедност, или с 1.3 процентни пункта повече спрямо 2023 година.

През 2024 г. относителният дял на децата с материални лишения (лишени от поне един от 13 показателя) е 28.6%, а за 2.2% от тях нито една потребност не може да бъде удовлетворена поради финансови причини. Близо една четвърт от децата (23.1%) не могат да си позволят почивка извън дома поне една седмица в годината (вкл. празници със семейството, гостуване при роднини, приятели, организирана почивка от училището и т.н.). Екипировка за игри навън (колело, ролери, кънки и др.) не могат да си позволят 21.2%, а редовни занимания като плуване, свирене на музикален инструмент, участие в младежки организации и др. - 18.8% (виж фиг. 9). През 2024 г. 46.7% от децата с материални лишения живеят и в риск от бедност.

(https://www.nsi.bg/file/28601/SILC2024_98M6P1Q.pdf).

Съобразно посочената по – горе сума за определяне линията на бедност 4 за страната, осигурявайки сумата от 320.00лева за всяко едно от децата, ще се задоволят основни потребности на малолетните от храна, обувки, дрехи , лекарства , учебни пособия, отопление и участие в социални дейности.

Посочената по – горе статистика сочи, че определената линия на бедност може да бъде преодоляна, като всеки от родителите осигури своя дял от издръжката на децата. В случая Й. К. е поел ежедневните грижи за децата , като следва помощта от В. да дойде под формата на присъдената издръжка за всяко едно от децата. Посочената сума е в размер над минималния, като в случая данните за ответницата Г. Ж. В. сочат, че е в млада, работоспособна възраст и е трудово заета в чужбина – *****. Няма данни Г. В. да дължи издръжка на други лица. Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс указва, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от своето имущество. Наред с това с ПМС № 243/ 13.11.2025г. МРЗ след 01.01.2026г. е определена на 620.20евро или 1213.00лева. При този размер ¼ от МРЗ след тази дата се равнява на 303.25лева. Определянето на издръжка в искания от ищеца размер би предотвратило, поне за определен период, предявяване на нови искове за нейното изменение след 01.01.2026г. на основание, че не кореспондира с определения в закона минимален размер.

Следва издръжката да се определи в размер на 320.00лева, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване.

Следва да се уважи и искането на ищеца и Г. В. да заплати издръжката за минало време за всяко едно от децата. Претендираната сума е в размер на по 1500.00лева за всяко едно от децата. Съдът приеме, че след м. юни 2024г. Й. К. сам е поел грижите и издръжката за децата. Доказателства за това се установяват от социалния доклад и представените справки от ТД НАП Велико Търново, като от последната е видно, че Г. В. не е осигурявана по трудово правоотношение от работодател, а последния й трудов договор е прекратен на 28.05.2024г. Тези данни кореспондират с изложеното в исковата молба, поради което следва претенцията за издръжка за минало време да се уважи.