Присъда № 13 от 23.04.2026, Апелативен съд - София

Мотиви на присъда № 13 от 23.04.2026г. по внохд № 632/2025 на Апелативен съд София, наказателно отделение, 1 –ви състав.

Производството е по реда на глава 21- ва НПК.

С присъда от 24.01.2025г., СГС – СНС закрит, 20-ти състав, по нохд № 1698/20 признал подс. Л. Е. Д., за невинен в това, че в периода от началото на месец септември 2017г. до 13.10.2018г., на територията на област Перник ръководил организирана престъпна група по смисъла на чл.93, т.20 от НК структурирано трайно сдружение на четири лица с участници М. Б. М., Н. П.

А. и Н. П. Т., като групата е създадена с користна цел - получаване на парични облаги от продажба на наркотични вещества, и с цел да върши престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, поради което и на основание чл.

304 от НПК го оправдал по обвинението за престъпление по чл.321, ал.3, пр.

2 и пр. 3, т.1, вр. ал.1 от НК.

Признал подс. М. Б. М. за виновен в това, че на 13.10.2018г. в жилище, находящо се на адрес ***, без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, както следва: кокаин с общо нето тегло 20,22гр. с процентно съдържание на активен компонент 47,74% на стойност 3235,20лв. (три хиляди двеста тридесет и пет лева и двадесет ст), - 100 бр. таблетки 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нето тегло 25,72гр. и съдържание на активен компонент 44,0% на стойност 643,00лв. (шестотин четиридесет и три лева), поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 от НК го осъдил на десет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1000 лева (хиляда лева) платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на СГС.

Признал подс. М. Б. М. за невинен в това, че е държал горепосочените наркотични вещества с цел разпространение и е извършил деянието в изпълнение на решение на организирана престъпна група, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по обвинението за престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определил „общ“ първоначален режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспаднал от определеното по-горе наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият е бил задържан и му е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ считано от 17.10.2018 г. до 17.06.2019 г.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК отнел в полза на държавата предмета на престъплението - наркотичните вещества.

Осъдил подсъдимия да заплати в полза на държавата разноските по 1 делото – 98 лв. по сметка на СГС, и 501,52 лв. по сметка на ГДБОП Перник.

Признал подс. М. Б. М. за невинен в това, че в периода от началото на месец септември 2017г. до 13.10.2018г., на територията на област Перник участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл.93, т.20 от НК структурирано трайно сдружение на четири лица, с ръководител Л. Е. Д. и участници Н. П. А. и Н. П. Т., като групата е създадена с користна цел получаване на парични облаги от продажба на наркотични вещества и с цел да върши престъпления по чл.354а, ал. 1 и ал.2 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по обвинението за престъпление по чл.321, ал.3, пр. 2-ро и пр. 3-то, т.2, вр. ал.2 от НК.

Признал подс. Н. П. А. за виновен в това, че на 12.10.2018г. в ***, без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, както следва: кокаин с нето тегло 0,88гр. с процентно съдържание на активен компонент 47,74% на стойност 140,80лв. (сто и четиридесет лева и осемдесет ст.), поради което и чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 от НК го осъдил на десет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1000 лева (хиляда лева) платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на СГС.

Признал подс. Н. П. А. за невинен в това, че е държал горепосочените наркотични вещества с цел разпространение и е извършил деянието в изпълнение на решение на организирана престъпна група, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по обвинението за престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отложил изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспаднал от определеното по-горе наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимият Н. П. А. е бил задържан и му е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ считано от 13.10.2018 г. до 05.06.2019 г.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК отнел в полза на държавата предмета на престъплението – наркотичните вещества.

Осъдил подс. Н. А., да заплати в полза на държавата разноските по делото – 98лв. по сметка на СГС и 501, 52 лв.по сметка на ГДБОП Перник.

Признал подс. Н. П. А. за невинен в това, че в периода от началото на месец септември 2017г. до 13.10.2018г., на територията на област Перник участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл.93, т.20 от НК структурирано трайно сдружение на четири лица, с ръководител Л. Е. Д. и участници М. Б. М. и Н. П. Т., като групата е създадена с користна цел – получаване на парични облаги от продажба на наркотични вещества и с цел да върши престъпления по чл. 354а, ал. 1, и ал. 2 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, поради което и на 2 основание чл. 304 НПК го оправдал по обвинението за престъпление по чл.

321, ал. 3 пр. 2 и пр. 3 , т. 2 вр. ал. 2 НК.

Признал подс. Н. П. Т. за виновен в това, че на 12.10.2018г. в жилище обитавано от С. И. С. с ЕГН **********, находящо се на адрес ***, без надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, както следва: 2,61 грама коноп със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол - 2,63% на стойност 15,66лв. (петнадесет лева и шейсет и шест ст.), 27 броя таблетки амфетамин с общо нето тегло 7,29гр. с процентно съдържание на активен компонент 0,6% на обща стойност 218,70лв. (двеста и осемнадесет лева и седемдесет ст.), поради което и чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 от НК го осъдил на десет месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1000 лева (хиляда лева) платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на СГС.

Признал подс. Н. П. Т. за невинен в това, че е държал горепосочените наркотични вещества с цел разпространение и е извършил деянието в изпълнение на решение на организирана престъпна група, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по обвинението за престъпление по чл.

354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отложил изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспаднал от определеното по-горе наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подс. Н. П. Т. е бил задържан и му е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ считано от 13.10.2018 г. до 25.04.2019 г.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК отнел в полза на държавата предмета на престъплението - наркотични вещества посочени по-горе, намиращи се на съхранение в ЦМУ.

Осъдил подс. Н. П. Т. да заплати в полза на държавата разноските по делото - 98лв. по сметка на СГС и 501, 52 лв.по сметка на ГДБОП Перник.

Признал подс. Н. П. Т. за невинен в това, че в периода от началото на месец септември 2017г. до 13.10.2018г., на територията на област Перник участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл.93, т.20 от НК структурирано трайно сдружение на четири лица, с ръководител Л. Е. Д. и участници М. Б. М. и Н. П. А., като групата е създадена с користна цел получаване на парични облаги от продажба на наркотични вещества, и с цел да върши престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по обвинението за престъпление по чл.321, ал.3, пр. 2-ро и пр. 3-то, т.2, вр. ал.2 от НПК.

Срещу присъдата са подадени въззивен протест от прокурор при СГП и въззивни жалби от тримата подсъдими – подс. Н. А., Н. Т. и М. М..

3

С протеста се заявява недоволство от оправдателната част на присъдата срещу четиримата подсъдими само по обвинението по чл. 321 НК.

Прави се искане присъдата да се отмени в тази част и се постанови нова, с която подсъдимите се признаят за виновни по така повдигнатото им обвинение. Прокурорът не заявява недоволство от оправдателната част на присъдата по обвинението срещу подс. М. М., подс. Н. А. и подс. Н. Т. по чл.

354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, нито срещу наложените наказания на тези подсъдими за престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.

В допълнение към протеста прокурорът излага подробни съображения в подкрепа на становището си за атакуваната част на присъдата като неправилна и незаконосъобразна. Намира, че съдът неправилно е оценил доказателствата, съставил е погрешно вътрешно убеждение, неправилно е приложил материалния закон. Прави искане присъдата в тази част да се отмени и подсъдимите да се признаят за виновни по повдигнатото им обвинение за престъпление по чл. 321, ал. 3 НК, като им се наложи наказание лишаване от свобода при условията на чл. 54 НК. Прави искане за налагане на стриктен размер на наказанията: на подс. Л. Д. – пет години, а на подс. М. М., подс. Н. А. и подс. Н. Т. – по три години лишаване от свобода.

С жалбата си подс. Н. А. заявява недоволство от присъдата в частта, с която е признат за виновен и осъден на наказание десет месеца лишаване от свобода. Счита присъдата в тази част за неправилна и незаконосъобразна.

Моли да се отмени и постанови нова, с която бъде признат за невиновен.

В допълнение към жалбата защитникът на подсъдимия Н. А. - адв. Й.

Т., поддържа жалбата и я допълва с аргументи, че обвинението по чл. 321 НК и по чл. 354а НК не е доказано по безспорен начин. За престъплението по чл.

354а, ал. 3 НК, за което подс. А. е признат за виновен, намира, че са касае за маловажен случай.

С жалбата си подс. Н. Т. също заявява недоволство от присъдата, с която е признат за виновен и му е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода. Счита присъдата в тази част за неправилна и незаконосъобразна.

Прави искане да се отмени и вместо това да бъде признат за невиновен.

В допълнително изложение подсъдимият представя подробни доводи в подкрепа на жалбата си - че съдът приел факти, които не се подкрепят от доказателствата, че неправилно ги е оценил, моли да бъде изцяло оправдан.

С жалбата си подс. М. М., чрез адв. Г. М., заявява недоволство от присъдата в частта, с която е признат за виновен за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК и осъден на десет месеца лишаване от свобода. Счита я за неправилна, незаконосъобразна и необоснована. Моли да се постанови нова, с която бъде признат за невиновен по чл. 354а, ал. 3 НК.

В съдебно заседание пред въззивния съд прокурорът поддържа протеста и оспорва жалбите. Счита, че присъдата в оправдателната част е постановена при нарушения в оценката на доказателствата, които не са оценени в тяхната съвкупност и което я прави незаконосъобразна, 4 необоснована и неправилна. Счита, че доказателствата по делото налагат извод, че подсъдимите са извършили деянията, за които са предадени на съд.

Моли да се отмени присъдата в протестираната част и се постанови нова, осъдителна като се наложат наказания по справедливост, а в останалата част - да се потвърди.

Защитникът на подс. Л. Д. – адв. Т. Г., пледира оправдателната част на присъдата да се потвърди като правилна и законосъобразна. Намира, че и при събраните от въззивния съд доказателства обвинението срещу подсъдимия, по което е оправдан, не се доказва. Моли да не се кредитират показания на свидетели по слух, както и такива в досъдебното производство, дадени под натиск. Моли да се потвърди присъдата.