Протокол № 276 от 27.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 276 гр. Разград, 21.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200065 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Х., редовно уведомен в предходно съдебно заседание лично.

В залата се явява определения за служебен защитник на подсъдимия от АК – Разград адв. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам да ме защитава адв. Т..

АДВ. Т.: Ще поема защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия БЮЛ. АХМ. Х., ЕГН ********** определения за такъв от АК – Разград адв. М.Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

БЮЛ. АХМ. Х., роден на **** г. в гр. Разград, бълг. гражданин, със средно специално образование, разведен, неосъждан, работи, адрес за призоваване в страната гр. Р****, ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар, прокурорът.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Т.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното 1 производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По отношение на т. 4, считам, че не са налице основанията, с изключение на глава 27 от НПК по преценка на другата страна. Считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за изменение на взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на т. 8 считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия с призоваване на лицата посочени в списъка приложен към обвинителния акт.

АДВ. Т. Считам, че настоящото производство е родово и местно подсъдно на РС – Разград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняеми. По т. 4, желанието на подсъдимия е производството да бъде насрочено по реда на глава 27 НПК.

Разясних му правната възможност, която процесуалния закон предоставя, с оглед признаване фактите и обстоятелствата и да не се разпитват свидетели и вещи лица, като същото протече по реда на т. 2, не желаем да бъдат събирани доказателства. Не са налице основания на т. 5. Нямаме искания по отношение на взетата мярка за процесуална принуда и събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото по реда на глава 27 от НПК и производството да продължи по този ред.

СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:

ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съобразно разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът намира, че както родово, така и местно делото е подсъдно на РС - Разград.

СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЛЕД запознаване с материалите от досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 от НПК, съдът констатира че в хода на предварителното разследване, не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

С ОГЛЕД изявлението на защитника на подсъдимия в днешното съдебно заседание, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на глава 27 от НПК.

С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът намира, че липсват основания съдебното производство да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

ПРЕДВИД процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда взета по отношение на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред ОС – Разград.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 27 от НПК.

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА

СТРАНИТЕ.

ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правото му по чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК а именно, че може да даде съгласие да не се разпитват някои от свидетелите и вещите лица, като при постановяване на присъдата, съдът ще ползва съдържанието на съответните протоколи и заключения или да признае изцяло фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не се събират доказателства за тях.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъдат разпитвани свидетели и вещи лица. Признавам за вярно описаното в обвинителния акт.

СЪДЪТ като съобрази, че така направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от доказателствата събрани в хода на досъдебното производство по НПК, на основание чл. 372, ал. 4 вр. чл. 371 т. 2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обвинителния акт.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

НА основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва съдебното производство е образувано по обвинителен акт на РП – Разград, с който на подсъдимия БЮЛ.

АХМ. Х., ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че за времето от 01.02.2021 г. до 30.11.2021 г. в гр. Разград е извършил престъпление по смисъла на чл. 183, ал1 от НК.

НА основание чл. 276 ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора да изложи фактите и обстоятелствата на база на които гради обвинението си.

ПРОКУРОРЪТ: Не желая.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК прочита и приобщава към доказателствените материали, писмените такива съдържащи се в ДП № 1873Зм-501/21 г. пописа на РУ МВР – Разград СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и