Протокол № 996 от 02.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г.А при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело № 20211110159259 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Н. И. , редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Т. И. Д., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ М. Н. И., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. И. Л., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Г.а, с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА молба под вх.№287556/22.12.2022г. от ищците И. Н. И., Т.

И. Д., М. Н. И., с която на основание чл.233 от ГПК правят отказ от така предявените искове, като молбата е подадена лично от тях.

ДОКЛАДВА молба от ответника В. Л., чрез адв. Г.а под вх.

№9376/13.01.2023г., в която е посочено, че са запознати с подадената молба за отказ от искове. Молят производството да бъде прекратено, като са подчертали, че не претендират съдебни разноски.

АДВ.В.: От името на доверителите ми заявявам, че поддържам така заявения отказ от иск, инкорпориран в прочетената от Вас молба със съответния входящ номер.

1

АДВ.Г.А: Поддържам молбата, която съм депозирала.

СЪДЪТ

Като взе в предвид така подадените от страните молби и като взе в предвид, че молбата на ищците изхожда лично от тях, т.е. подадена е от надеждни страни в производството в срока и по начина, който е обективиран в чл.233 от ГПК с уточнението, че се прави отказ от иска, а не оттегляне на същия, което е допустимо да се случи във второ ОСЗ преди слагане край на съдебното дирене и след това, поради което съдът намира, че е десезиран от разглеждане на така висящия пред СРС спор, поради което производството следва да бъде прекратено.

Действително на основание чл.78, ал.4 от ГПК в тази хипотеза при прекратяване на делото право на разноски се поражда в полза на ответника, но в предвид направените от него изрични изявления с молба с вх.

№9376/13.01.2023г., не следва да се присъждат такива.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№59259/2021г. по описа на СРС, 45 състав на основание чл.233 от ГПК.

Определението, с което се прекратява производството подлежи на обжалване от страните пред СГС в 1-седмичен срок, който тече от днес.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2