Решение № 21794 от 01.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21794 гр. София, 01.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110167981 по описа за 2022 година

Ищецът

“Т. С.” ЕАД твърди, че на 29.07.2022г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № ...срещу П. И. Х. за сумата от 2686.70лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019г. до м.04.2021г.. ведно със законната лихва от 29.07.2022г до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 345.19лв. за периода 15.09.2020г. до 29.06.2022г., както и 46.43лв. - главница за услугата ..дялово разпределение“ за периода м.06.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 29.07.2022г до окончателното изплащане на вземането и мораторна лихва за забава в размер на 9.42лв. за периода 31.07.20] 9г. до 29.06.2022г., като претендира и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Тъй като ответникът възразил срещу издадената заповед е предявен настоящият иск за установяване на вземането за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу П.

1

И. Х. за процесния период. Адреса на топлоснабдения имот: гр. С......

Ответникът, в качеството си на собственик на процесния имот, за процесния период бил клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово азпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в

Наредба

№...../06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Ищецът моли съда да постанови решение, е което да признае за установено по отношение на П. И. Х. че дължи на „Т. С.“ сумата от 2686,70лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 29.07.2022г до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 345.19лв. за периода 15.09.2020г. до 29.06.2022г., какго и 46.43лв. - главница за услугата „дялово разпределение“ за периода м.06.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 29.07.2022г до окончателното изплащане на вземането и мораторна лихва за забава в размер на 9.42лв. за периода 31.07.2019г. до 29.06.2022г., като претендира и направените в двете производства разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В писмения си отговор ответникът оспорва основателността на иска.

Твърди, че не е собственик или ползвател на процесния имот и поради това няма задължение да заплаща доставената топлинна енергия.

Отделно прави възражение за изтекло притезание за доставките в периода м.05.2019г. - м.07.2019г. са погасени по 2 давност.

Прави нарочно възражение, че не дължи суми за дялово разпределение, тъй като няма отношения с ФДР.

Оспорва и дължимостта на претендираната законна лихва за забава върху главницата за ТЕ поради липса на доказателства, че е изпаднал в забава.

Изрично заявява, че не оспорва факта, че имота е топлоснабден, както и размера на начислените за доставките задължения.

Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните доказателства, намира иска за недоказан. По делото е налице доказателство, че още през 2012г. процесният имот е бил изнесен на публична продан за дългове на настоящия ответник. Съдът даде възможност на ищеца да представи доказателства, за това че ответникът има вещни права в топлоснабдения имот, но ищцовата страна не се ползва от тази възможност в срок и поради процесуална преклузия не представи такива. Иска следва да се отхвърли изцяло, а ищецът да понесе разходите на ответника в размер на 1050 лева.

Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на “Т. С.” ЕАД за признаване за установено, че П. И. Х. ЕГН********** дължи както следва: 2686.70лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия, доставена в топлоснабдения имот в гр. С..... за периода м.05.2019г. до м.04.2021г.. ведно със законната лихва от 29.07.2022г до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер на 345.19лв. за периода 15.09.2020г. до 29.06.2022г., както и 46.43лв. - главница за услугата „дялово разпределение“ за периода м.06.2019г. до м.04.2021г., ведно 3 със законната лихва от 29.07.2022г до окончателното изплащане на вземането и мораторна лихва за забава в размер на 9.42лв. за периода 31.07.2019г. до 29.06.2022г.

ОСЪЖДА ищеца да заплати на ответника разноски в размер на 1050 лева.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице на ищцовата страна Т. С. ЕООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4