Разпореждане № 403 от 01.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 403 гр. Пазарджик, 01.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20245200900093 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129 ал.2 от ГПК.

Депозирана е искова молба вх.№1340/19.01.2023г. от ЕТ“АС-Строй-Янко Славчев“,чрез адв.М.С. и Х.Б. против НЧ“Х. Смирненски-1904“ гр.Ветрен предстнавлявано от Р.Л. с цена на иска 22 317,78лв..

При проверка допустимоста и редовноста на исковата молба се установи,че същата е нередовна ,доколкото:

1С оглед наличието на правен интерес от предявяване на исковете липсват конкретни и ясни обстоятелства обосноваващи наличието на такъв от страна на ищеца във вр. с предявения главен осъдителен и евентуален иск за посочена главница в р-р на предявената сума от 22 317,78лв. и такива за законна лихва за забава за посочения р-р на сумата от 317,78лв. респ. доказателства за настъпила изискуемост на претендираните вземания с и.м.

2.Липсват фактически твърдения и ясни обстоятелства на които се основават предявените искове и начина по който е формирана сумата в р-р на 22 317,78лв. -посочена,като част от неплатено възнаграждение по договор №001/15.04.2022г. ,сключен между страните по делото ,както и такива относно начина на формиране на сумата в р-р на 317,78лв.- посочена,като законно лихва,считано от 28.11.2022г. до 18.012023г.

3.Липсват фактически твърдения и конкретни обстоятелства на които се основава предявения при условията на евентуалвност иск и начина по който е формирана сумата в р-р на 22 000лв. –посочена,като част от стойността с която ответника неоснователно се е обогатил следствие на извършени по сградата на читалището СМР от ЕТ“АС-Строй“-Янко Славчев“ ,както и такива относно начина на формиране на сумата в р-р на 317,78лв.-посочена,като законна лихва,считано от 18.01.2023г. до предявяване на иска.

В съответствие с така изложените обстоятелства на които се основава предявения главен и евентуален иск за главница за посочения размер и за законна лихва за забава за посочения размер и период следва да се заяви надлежен петитум на исковата молба.

Поради изложеното исковата молба следва да бъде оставена „Без движение“.

1

Воден от горното съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение исковата молба вх.№1340/19.01.2023г. от ЕТ“АС-Строй-Янко Славчев“гр.Самоков ,чрез адв.М.С. от САК и Х.Б. от САК против НЧ“Х. Смирненски-1904“ гр.Ветрен предстнавлявано от Р.Л. с цена на иска 22 317,78лв..

УКАЗВА на ищеца,че следва в едноседмичен срок да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на разпореждането.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца с указание,че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено в съответната част.

При постъпване на молба и след изтичане на дадения от съда срок,делото да се докладва..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2