Протокол № 1223 от 13.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1223 гр. Варна, 13.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Ц. Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20223100501240 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивната страна СТ. М. М., редовно и своевременно призован, явява се лично и се представлява от адв. Д.Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ЦВ. ИЛ. М., редовно и своевременно призована, явява се лично и се представлява от адв. Д.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

"СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ" - ВАРНА , редовно и своевременно призовани, не се представляват от процесуален представител.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на СТ. М.

1

М. чрез адвокат Д.Ч. срещу решение № 759 от 21.03.2022 г., постановено по гр.д.№ 4497 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, тридесет и четвърти състав, в следните части: за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето Ц. С. М. ЕГН ********** на майката ЦВ. ИЛ.

М., при която е определено местоживеенето на детето; за осъждане на въззивника да заплаща в полза на детето Ц. С. М. чрез неговата майка и законен представител ЦВ. ИЛ. М. месечна издръжка в размер на 177,50 лева, считано от 26.01.2021 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска с падеж до пето число на месеца, за който се дължи издръжка, до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване. Иска се отмяна на решението в тези части и уважаване на исковете за предоставяне упражняването на родителските права и местоживеенето. В условията на евентуалност при потвърждаване на първоинстанционното решение, моли за прецизиране на режима на лични отношения.

Във въззивната жалба е посочено, че решението е неправилно поради необоснованост и несъобразяване с актуалната практика на ВКС. Излага се, че битовите условия на двамата родители не са еднакви, а бащата притежава по-добри; и двамата могат да полагат преки и непосредствени грижи за детето, но бащата работи на ненормиран работен ден, поради което е погъвкав при нужда на детето; налице са признаци за родителско отчуждение спрямо бащата; майката не разполага с подкрепяща среда. Възразява се против направеният извод за родителска годност на майката. Набляга се, че не е съобразен най-добрият интерес на детето съобразно всички критерии, а само бланкетно е изложено в решението.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва. Излагат се подробни доводи за правилност и законосъобразност на постановеното първоинстанционно решение и се иска неговото потвърждаване.

АДВ. Ч.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оттеглям въззивната жалба в частта за титулярство на родителските права и местоживеенето на детето. Моля същата да се счита предявена само в условията на евентуалност за промяна режима на лични контакти на бащата в аспект на по-разширен режим между детето и бащата. Оспорвам отговора.

АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам 2 въззивната жалба, поддържам отговора.

На основание чл. 264, ал. 1 от ГПК с оглед направеното изявление от страна на въззивника, че оттегля въззивната жалба досежно предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето Ц. С. М., ЕГН **********, и определеното местоживеенето на детето, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д. № 1240/2022г. по описа на Окръжен съд – Варна, I състав, по отношение на предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето Ц. С. М., ЕГН **********, и определеното местоживеенето на детето.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок, който за страните започва да тече от днес.

СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.

ВЪЗЗИВНИКЪТ М.: Искали сме го няколко пъти и сме го търсили сключването на споразумение.

ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: Ние отдавна със Стефан опитваме и мисля, че сме постигнали голям напредък и в комуникацията, разбрахме се още в края на май детето всеки месец да бъде половин месец при него.

ВЪЗЗИВНИКЪТ М.: Склонни сме да опитаме да сключим споразумение.

ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: Надявам се да постигнем споразумение и по отношение на режима на лични отношения. Основният въпрос е какъв да е режимът, когато детето вече е на училище. То ще има нонстоп уроци по пиано, по солфежи, всеки ден това дете трябва да се води. До този момент с това се занимавам само аз, таткото знае това, той има целите графици. До този момент всичко, което се е случвало, за всички извънкласни форми съм се грижила аз.

АДВ. Ч.: Моето предложение за режим на отношения е таткото да има една пълна седмица от понеделник до неделя, като да се върне детето в 3 неделя в 12 часа при майката с учебниците. Първата пълна седмица и един уикенд, стават точно 10 дни, това е желанието на таткото. Съдът е дал 8 дни – от четвъртък до неделя, два уикенда в месеца. Моля делото да бъде отложено за дата през октомври, за да имат време страните да изпробват режима.

С оглед изявленията на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 17.10.2022г. от 10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4