Протокол № 733 от 14.05.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 733 гр. Варна, 14.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100500435 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:44 часа се явиха:

Въззивникът М. И. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Г. З., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемите С. Н. П. и Я. Н. П., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Е. Ф., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ. З.: Не са налице пречки. Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Ф.: Моля да се даде ход на делото. Не са налице пречки от процесуален характер.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Съгласно Определение № 1605 от 28.03.2025 г.

1

АДВ. З.: Поддържаме жалбата, както и направеното в изпълнение на указанията на съда уточнение с подадената от нас молба от 08.04.2025г..

АДВ. Ф.: Оспорваме жалбата и поддържаме отговора. Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ докладва, че с молба с вх.№10166 от 08.04.2025 г. в изпълнение на указанията дадени на въззивника – ищец от настоящия въззивен състав, с която същият внася уточнения относно начина, по който е установил владение върху процесния терен.

АДВ. Ф.: Запозната съм с молбата. Считам, че изцяло не е конкретизиран начинът на предаване на владението и не е изпълнено указанието в пълнота.

Други доказателствени искания нямаме.

АДВ. З.: Имам едно решение на Районен съд – Варна за един друг имот, който е част от процесния имот от 3,5 дка и го представям на съда. Това е решение по гр.дело №706/2024 г. по описа на ВРС. Това решение все още не е влязло в законна сила, но все пак е ново писмено доказателство. С него ще установяваме това, че моят доверител съгласно това съдебно решение е признат за собственик на този имот.

Признава за установено, че той е собственик на целия имот от 3,5 дка, като процесния имот е част от тези 3,5 дка.

АДВ. Ф.: Противопоставям се на приемането на това решение, същото не е влязло в сила. Производството по делото е насрочено за утрешния ден, така че имаме две противоречиви решения по един и същи казус.

По направеното искане Съдът намира същото за неоснователно, доколкото на първо място това решение е между различни страни, постановено в друг съдебен процес. Отделно от това същото не е влязло в сила, поради което Съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в днешно съдебно заседание искане от адв. З. за прилагане към доказателствата по делото на решение №4056 от 14.11.2024г. постановено по гр.дело №706/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, 462 ти състав и прилага същото към кориците на делото.

АДВ. З.: Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.

Съдът пристъпва към разпит на водения от въззивника свидетел.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: С.Б.С..

Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.

С.Б.С.: ЕГН **********, 81г. български гражданин, вдовец, неосъджан, без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истината.

АДВ. З.: Познавате ли М. И. А., Я. Н. П. и С. Н. П.?

СВ.С.: Познавам М., комшии сме в с.Е.. През една къща живеем.

АДВ.З.: От колко години познавате М.?

СВ.С.: Аз живея в Е. от 1959г. и от тогава познавам М..

АДВ. З.: Знаете ли М. да има лозе в границите на с.Е., къде се намира, какво представлява, колко е голямо?

СВ.С.: Знам къде им е мястото, защото моето лозе е на границата с тяхното, т.е. имаме обща граница. Лозето на М. се намира в местност „П.Т.“.

АДВ. З.: Колко е голямо това лозе?

СВ.С.: Тогава местата ги даваха по замЯ. и местата там са с площ от около 3,5 дка.

АДВ. З.: Можете ли да кажете кои са съседите на това място?

3

СВ.С.: Съседи от горната – северната част съм аз - С.Б., П.Ж. е следващото, по следващото е Д. и надолу мисля, че е общинска земя.

СЪДЪТ отправя въпрос към свидетеля: Като казвате „надолу“ имате предвид юг, така ли?

СВ.С.: Не. Горната страна за мен е северна или североизточна, а в долната страна други граничат. Където изгрява слънцето е пътеката „П.Т.“. Това е черен път, така се води. Пътека, тя е около два метра широка пътека, по план е така и съществува още. Това е на изток, така наречената „П.Т.“, черен коларски път широк около два метра. Южната страна е К.И. и Й. и С.Р. а на западната страна е П.С. или Н., не съм сигурен. Това е около 500 кв. м. място, което е дадено да го гледа тя. От М. е дадено на П. да го гледа. От тези 3,5 дка М. е дал на П. около 500 кв. м. от неговото си място тя да си го работи и там е построила и барака, която съществува.

АДВ. З.: Знаете ли това място на М. да е заградено, има ли някаква ограда?

СВ.С.: Към „П.Т.“ е заградено с оградна мрежа с бетонови колчета. От долната, от южната страна също е с оградна страна и от източната част също е от оградна мрежа и бетонови колчета. Между нас също има ограда. Когато купих лозето навремето оградата между моя имот и имота на М. я направихме заедно с М..

АДВ. З.: Знаете ли от колко години М. го обработва това място или от коя година, ако знаете?

СВ.С.: Преди М. мястото го обработваха майка му и баща му на М.. Там си гледаше овце, имаше си стадо и една сая имаше там, която сега не съществува. Когато те не можеха да го обработват вече, започна М. да го работи с неговата съпруга, някъде около 1989г. – 1990 г.

АДВ. З.: Знаете ли баща му на М. от коя година го има това място и го работи?

СВ.С.: Аз познавам родителите на М. от 1959 г. Тогава съм се преселил в с. Е. и от тогава ги знам.

АДВ. З.: Знаете ли дали някой е предявявал претенции към това място, да е оспорвал собствеността на М., да ги е гонил, по някакъв начин да е имало някакви разправии затова, че М. не е собственик, ами други трети лица са собственици?

СВ.С.: Това нещо не съм го виждал, не съм го чувал понеже аз съм всеки ден из лозето. Не съм чул такива работи.

4

АДВ. З.: Знаете ли какви насаждения има в този имот?

СВ.С.: Той има и място не с трайни насаждения, там си сее боб, картофи, лук.