Определение № 1204 от 15.07.2025, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1204 гр. Разлог, 15.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20251240100076 по описа за 2025 година

Производството е инициирано въз основа на ИМ с вх.694/22.01.2025 г. по описа на Рг.РС, подадена от "М.ББ"ЕООД, ЕИК*, с адрес г.Р., у.„Б.р.“№4, в.В, е.4, а.45, с управител Б.Б.М., ч/з адв. М.И.П. - АК-Б., личен №*, съд адрес: г.Р., у.“Я.С.“34, о.5, против К.Н.З., ЕГН*, от г.Р., у.„Т.И.“№17.

На 08.07.2025 г. с вх. №8052 в Рг.РС е постъпила молба от ищеца с която заявява, че оттегля изцяло предявените искове с/у ответника, с които е било образувано производството по гр. дело №76 по описа на съда за 2025 г. С подадената молба, "М.ББ"ЕООД, ЕИК*, с адрес г.Р., у.„Б.р.“№4, в.В, е.4, а.45, с управител Б.Б.М., ч/з адв. М.И.П. заявява, че оттегля предявената ИМ с основание сключване на извънсъдебна спогодба за уреждане на отношенията м/у страните. Молбата е подписана лично от процесуалния представител на ищеца, като е постъпила преди провеждане на първо заседание по делото, представена е и сключената м/у страните извънсъдебна спогодба.

Съдът намира, че с процесната молба е било заявено искане за оттегляне на ИМ с/у ответника К.Н.З., ЕГН*, от г.Р., у.„Т.И.“№17, като ищеца по делото е десезирал съда, предвид което са налице предпоставките на чл.232 от ГПК, и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Съдът като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по делото, намира че молбата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото. Съобразявайки се с приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона, молбата следва да бъде уважена, тъй като съгласно чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли ИМ без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните док-ва в новото дело само ако за повторното им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова се смята ОСЗ, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК), то съгласието на ответника не е необходимо.

Налице са следователно условията на чл.232, изр.1 от ГПК, и в тази вр. съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №76 по описа на Рг.РС за 2025 г., образувано по постъпилата ИМ, подадена от "М.ББ"ЕООД, ЕИК*, с адрес г.Р., у.„Б.р.“№4, в.В, е.4, а.45, с управител Б.Б.М., ч/з адв. М.И.П. - АК-Б., личен №*, съд. адрес: г.Р., у.“Я.С.“№34, о.5. против К.Н.З., ЕГН*, от г.Р., у.„Т.И.“№17, поради надлежно оттегляне при условията на чл.232, изр.1 от ГПК.

1

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2