Решение № 13 от 22.04.2026, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. М., 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Миронова при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Албена Миронова Търговско дело № 20251600900007 по описа за 2025 година

Искове с правно основание чл. 327 и следв. ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 и по чл.

294 ал. 1 ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Исковете са предявени от хх, ЕИК 111544611, със седалище и адрес на управление: гр. М., ул. хх № 5, представлявано от прокуриста Б. И. Б., срещу ЗП А.И. Н., ЕИК 178031699 и ЕГН ********** с адрес: с. хх, обл. хх ул. хх № 12, за осъждане на ответника да заплати доставени препарати за растителна защита, за които са издадени фактури.

В исковата молба се твърди, че:

Между страните са установени търговски отношения от 2021 год., като през 2023 год. ищцовото дружество е доставило на ответника стоки – семена за посев и препарати за растителна защита на обща стойност 43 648,17 лв.

Стоките били необходими за осъществяване на земеделската му дейност.

През 2023 и 2024 год. ответникът е заплатил част от задължението, а именно сума в общ размер 21 966,89 лв., като останалата част от задължението – 21 681,28 лв. не е заплатено и до момента.

Незаплатените фактури за извършени доставки на стоки са както следва:

- Фактура № **********/15.03.2023 год., на обща стойност 12 369,76 лв., с падеж на плащане – 30.09.2023 год. и остатък за плащане 6 456,47 лв., за доставка на препарати за растителна защита. Доставката е извършена с Приемо-предавателен протокол № хх/26.03.2023 год.,

- Фактура № хх/24.03.2023 год., на обща стойност 1 638,00 лв., с падеж на плащане – 30.09.2023 год. и остатък за плащане 1 638,00 лв., за доставка на 1 слънчоглед съгл. Приемо-предавателен протокол № хх/23.03.2023 год., - Фактура № хх/29.03.2023 год., на обща стойност 11 040,56 лв., с падеж на плащане – 30.09.2023 год. за препарати за растителна защита, доставени съгл. Приемо-предавателен протокол № хх29.03.2023 год. И - Фактура № хх/23.05.2023 год., на обща стойност 2 546,27 лв., с падеж на плащане – 30.09.2023 год., за препарати за растителна защита, доставени с Приемо-предавателен протокол № хх/23.05.2023 год.

Затова се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 21 681,28 лв., представляваща вземания по фактури, ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 4 365,03 лв. – лихва за забава считано от датата, следваща падежа на всяка от фактурите до датата на завеждане на иска– 20.03.2025 год., а именно:

- Фактура № **********/15.03.2023 год., на обща стойност 12 369,76 лв., с падеж на плащане – 30.09.2023 год. и остатък за плащане 6 456,47 лв., законна лихва за периода 1.10.2023 – 20.03.2024 год. върху остатъка от задължението – 1 299,87 лв.,

- Фактура № хх/24.03.2023 год., на обща стойност 1 638,00 лв., с падеж на плащане – 30.09.2023 год. и остатък за плащане 1 638,00 лв., законна лихва за периода 1.10.2023 – 20.03.2024 год. върху остатъка от задължението – 329,77 лв.,

- Фактура № хх/29.03.2023 год., на обща стойност 11 040,56 лв., с падеж на плащане – 30.09.2023 год. и остатък за плащане 11 040,54 лв., законна лихва за периода 1.10.2023 – 20.03.2024 год. върху остатъка от задължението – 2222,76 лв.,

- Фактура № хх/23.05.2023 год., на обща стойност 2 546,27 лв., с падеж на плащане – 30.09.2023 год. и остатък за плащане 2 546,27 лв., законна лихва за периода 1.10.2023 – 20.03.2024 год. върху остатъка от задължението – 512,63 лв.

Писмен отговор не е постъпил от ответника в срока по чл. 376, ал. 1 ГПК.

В първото съдебно заседание ответникът признава исковете. Ищецът, чрез своя процесуален представител, обективира искане за постановяване на решение при признание на иска с присъждане на сторените разноски.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът, вземайки предвид, че признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, както и че то е в разпоредителната власт на ответника, намира, че са налице условията за постановяване на решение при признание на иска.

2

С оглед направеното признание на исковете с правна квалификация чл.

327 и следв. ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 294, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата 21 681,28 лева /11 085,46 евро/, представляваща неизплатени вземания по гореописаните фактури, както и сумата 4365,03 лв. /2231,80 евро/. - лихва за забава върху главницата за периода 01.10.2023 г. – 20.03.2025 г., съдът намира същите за основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени, като на осн. чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените в производството разноски в размер на 1041,85 лева /532,68 евро/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 110 евро.

Така мотивиран и на основание чл. 237 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗП А.И. Н., ЕИК 178031699 и ЕГН **********, с адрес с. хх, обл. хх ул. „хх“ № 12 да заплати на „АСМ“ ЕООД, ЕИК 111544611, със седалище и адрес на управление гр. М., ул. „хх“ № 5, сумата 11 085,46 евро – гл а в н и ц а , представляваща неизплатени вземания по: Фактура № **********/15.03.2023 г., Фактура № хх/24.03.2023 г., Фактура № хх/29.03.2023 г. и Фактура № хх/23.05.2023 г., както и сумата 2231,80 евро – лихва за забава върху главницата за периода 01.10.2023 г. – 20.03.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от депозирането на исковата молба – 20.03.2025 г., до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА ЗП А.И. Н., ЕИК 178031699 и ЕГН **********, с адрес с. хх, обл. хх ул. „хх“ № 12, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на ХХХХ“ ЕООД, ЕИК 111544611, със седалище и адрес на управление гр. М., ул. „хх“ № 5 , сумата от 532,68 евро, представляваща направени в производството разноски, съразмерно с уважената част от исковете, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 110 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – М.: _______________________

3