Решение № 1348 от 16.11.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1348 гр. Варна, 16.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева като разгледа докладваното от Албена Славова Административно наказателно дело № 20243110202092 по описа за 2024 година УСТАНОВИ:

Производството е образувано по жалба на „***“ЕООД с ЕИК ***, с управител Х.Я.Я., против НП № BG2024/2000-47/НП/29.04.2024 г. на Директора на Териториална дирекция Митница Варна, с което на основание чл. 108а ал.2 вр. ал.1 от ЗАДС на дружеството е наложено административно наказание "ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ" в размер на 5000/ пет хиляди/ лева, на основание чл. 124а ал.2 вр. ал.1 от ЗАДС на дружеството е наложено административно наказание – лишаване от право да упражнява дейност в обекта, където е установено нарушението: магазин за хранителни стоки, находящ се в с.Синдел, общ. Аврен, обл. Варна, ул. Зюмбюл № 4 за срок от 2/два/месеца и на основание чл. 124 ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на държавата тютюневите изделия, предмет на нарушението, както следва:

11/единадесет/ броя кутии с цигари Rothmans, с 20 къса в кутия , с бандерол: емисия – ЗЦ, серия 2022 и номера - 81445698, 81445699, 81445697, 81445696, 81445703, 81445701, 81445700, 91758004, 91758009, 91710450 и 91710448, с продажна цена – 6.00 лева;

2 /два/ броя кутии с цигари Parliament, с 20 къса в кутии, с бандерол: емисия – ЗЦ, серия 2022 и номера -12933734 и 12933741, с продажна цена – 6. 00 лева;

3 /три/ броя кутии с цигари Dunhill, с 20 къса в кутия, с бандерол: емисия ЗЧ, серия 2022 и номера 02081679, 02081680 и 02081681, с продажна цена – 6.80 лева;

1

7/седем/ броя кутии с цигари Davidoff, с 20 къса в кутия, с бандерол: емисия ЗЦ, серия 2022, номера – 22260590, 22260589, 2260593, 22260592, 22260594, 22260591 и 22260596, с продажна цена – 5,80 лева;

5 /пет/ броя кутии с цигари King /The King/, с 20 къса в кутия, с бандерол: емисия ЗУ, серия 2022, номера - 65324095, 65324097, 65324101, 65324096 и 19818330, с продажна цена – 5,30 лева;

11 /единадесет/ броя кутии с цигари King /The King/, с 20 къса в кутия, с бандерол: емисия ЗУ, серия 2022, номера - 73991789, 73991784, 73991514, 73991782, 73991788, 73991511, 73991786, 73991790, 73991787, 73991785,

73991517, с продажна цена – 5,40 лева.

С жалбата въззивникът навежда твърдения, че процесното НП е незаконосъобразно, неправилно и издадено при съществени нарушения на материалния закон. Оспорва се посочената в същото фактическа обстановка. Навеждат се доводи, че в АУАН не са били посочени обстоятелствата, при които е било извършено описаното нарушение, като по посочения начин е дерогирана нормата на чл. 42 т. 4 от ЗАНН. Твърди се и допуснато нарушение на чл. 57 т. 5 от ЗАНН, доколкото в НП не са били посочени обстоятелствата, при които е извършено процесното деяние и доказателствата, които го потвърждават. Релевират се аргументи, че с допуснатите процесуални нарушения е ограничено правото на защита на въззивника. Адресира се до съда искане НП да бъде отменено като незаконосъобразно и издадено при допуснати съществени процесуални нарушения.

В съдебно заседание, въззивникът, редовно призован, се представлява от адв. А.

А., който в съдебно заседание поддържа жалбата с наведените в нея основания. В заседание по същество пледира, че от събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства се установява безспорно, че процесните тютюневи изделия не са били установени, нито в търговския обект, нито в прилежащото към него складовото помещение, а са се намирали в двора на къщата, в която живее и която обитава управителят на дружеството- жалбоподател. Навежда доводи, че в разпита си свид. Д. не е могъл да посочи какво е било разположението на помещенията, входовете и изходите в търговския обект, което според адв. А. поставя неговите показания под съмнение. Пледира да се кредитират изцяло показанията на допуснатия за въззивника свидетел А.Й. като достоверни и вътрешно непротиворечиви. Иска се НП да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно.

Въззиваемата страна, редовно уведомена, в първото заседание по делото се представлява от юк К., който оспорва жалбата. В заседание по същество, в качеството на процесуален представител на АНО се явява юк Г., която пледира обжалваното НП да бъде потвърдено като законосъобразно и правилно. Оспорва се достоверността на показанията на свид. Й. с оглед твърдени неточности и липса на конкретика в изложените от лицето възприятия, както и предвид липсата на представени по делото други доказателства, в т.ч. фискален бон, които да подкрепят твърденията му, че процесните тютюневи изделия са закупени от друг търговски обект за член на семейството на управителя на дружеството-жалбоподател. Предвид отдалечеността на 2 къщата, обитавана от управителя на дружеството-жалбоподател, от процесния обекта и с оглед местонахождението на тютюневите изделия към момента на установяването им, се формира извод, че същите са се намирали в самия търговски обект, с оглед на което с деянието е осъществено соченото в НП нарушение. Претендира се заплащане на юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от въззивника с оглед представения от процесуалния му представител договор за правна защита и съдействие.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи от фактическа страна следното:

На 16.02.2024 г. в 13:05 часа, във връзка с получена оперативна информация за нерегламентирани дейности съгласно ЗАДС, митническите служители свид. А. Д. главен инспектор в ТД на АМ, отдел МРР към ТД Митница-Варна, свид. С. В. П. главен инспектор в АМ, отдел ММГ към ЦМУ и Р.Ж.Ж. - инспектор в АМ, отдел ММГ към ЦМУ, посетили търговски обект – магазин за хранителни стоки, находящ се в с. Синдел, общ. Аврен, ул. Зюмбюл № 4. Търговският обект, бил стопанисван от „***“ЕООД със седалище и адрес на управление - село Синдел, общ. Аврен, обл.

Варна, ул. „Зюмбюл" № 4. Управител на дружеството бил Х.Я.Я. с ЕГН: **********, който бил с местоживеене на адреса, на който се намирал търговския обект.

Обектът представлявал помещение изградено в парцел, собственост на управителя на дружеството-жалбоподател, на границата с прилежащата улица. Във вътрешността на парцела, на около 10 метра от търговския обект се намирала къщата, която обитавал Х.Я..

В магазина били обособени две части - търговска и складова част. Входната врата на магазина се намирала откъм улицата, прилежаща към лицевата част на парцела. Входната врата на обекта водела към търговската част на магадина, а зад нея се намирало складово помещение, в което била налична врата, която извеждала към вътрешността на парцела.

Проверяващите длъжностни лица, в присъствието на управителя Х.Я. , извършили оглед на магазина - рафтове, хладилни витрини, бюро. В търговския обект било установено наличието на високоалкохолни напитки от различен вид, марка, вместимост, всички облепени с валидни акцизни бандероли.

При огледа в картонена касетка в дворното пространство, до задната врата на прилежащото складово помещение били установени тютюневи изделия - цигари от различен вид, марка - всички облепени с валидни акцизни български бандероли от утвърден образец съгласно Заповеди на Министъра на финансите № ЗМФ-782 от 14.09.2021г.

След направена справка в АИС БАЦИС било установено, че обектът няма издадено Разрешение за търговия с тютюневи изделия, съгласно изискванията на разпоредбите на чл. 100а от ЗАДС във връзка с чл.108а от ЗАДС. Установени били 39 кутии с цигари от различни марки, подробно описани и иззети с Опис на иззетите акцизни стоки № 24BG002000A001664/16.02.2024 г на основание чл.40 ал.1 от ДОП чл. 108а от ЗАДС, както следва:

1/ 11/единадесет/ броя кутии с цигари Rothmans, с 20 къса в кутия , с бандерол:

3 емисия – ЗЦ, серия 2022 и номера - 81445698, 81445699, 81445697, 81445696, 81445703, 81445701, 81445700, 91758004, 91758009, 91710450 и 91710448, с продажна цена – 6.00 лева;

2/ 2 /два/ броя кутии с цигари Parliament, с 20 къса в кутии, с бандерол: емисия – ЗЦ, серия 2022 и номера -12933734 и 12933741, с продажна цена – 6. 00 лева;

3/ 3 /три/ броя кутии с цигари Dunhill, с 20 къса в кутия, с бандерол: емисия ЗЧ, серия 2022 и номера 02081679, 02081680 и 02081681, с продажна цена – 6.80 лева;

4/ 7/седем/ броя кутии с цигари Davidoff, с 20 къса в кутия, с бандерол: емисия ЗЦ, серия 2022, номера – 22260590, 22260589, 2260593, 22260592, 22260594, 22260591 и 22260596, с продажна цена – 5,80 лева;

5/ 5 /пет/ броя кутии с цигари King /The King/, с 20 къса в кутия, с бандерол: емисия ЗУ, серия 2022, номера - 65324095, 65324097, 65324101, 65324096 и 19818330, с продажна цена – 5,30 лева;

6 /11 /единадесет/ броя кутии с цигари King /The King/, с 20 къса в кутия, с бандерол: емисия ЗУ, серия 2022, номера - 73991789, 73991784, 73991514, 73991782, 73991788, 73991511, 73991786, 73991790, 73991787, 73991785, 73991517, с продажна цена – 5,40 лева;

В хода на проверката били снети писмени сведения от управителя на дружеството-жалбоподател Х.Я., в който същият посочил следното: „Днес, 16.02.2024 г. имах проверка от Митницата за търсене на цигари…Откриха в двора, на масата… Цигарите бяха купени от съседния магазин да се изпращат за Германия на сестра ми.

Не са открити в магазина. Не продавам цигари в магазина…“.

Задържаното количество цигари по описа на иззетите акцизни стоки № 24BG002000A001664/16.02.2024 г били предадени в склад на ТД Митница Варна с приемо-предавателен протокол № 32-742769/16.02.2024 г. и заприходени със складова разписка № 28/24 г. по описа на ТД Митница – Варна

При така установената фактическа обстановка свид. Д. съставил, в присъствието на управителя на „***“ЕООД, АУАН срещу дружеството за нарушение на чл. 108а от ЗАДС за това, че на 16.02.2024 г. е съхранявало в търговски обект, находящ се в с. Синдел, община Аврен, обл. Варна, ул. Зюмбяюл № 4 тютюневи изделия в нарушение на чл. 100а от ЗАДС.

В законоустановения срок не е постъпило възражение срещу акта.

При извършена служебна проверка в регистрите на Агенция „Митници" е установено от административнонаказващия орган, че от дружеството-жалбоподател са извършени нарушения на чл. 108а, ал. 1 от ал.1 от ЗАДС, които са санкционирани с влезли в сила актове, както следва:

Със сключено Споразумение № BG2022/2000-9/C от 20.01.2022г., което е одобрено с Решение № 78/ 2022г. от 03.02.2022 год. на директора на Дирекция МРР в Агенция „Митници", от която дата споразумението е влязло в сила, въз основа на Съставен акт за установяване на административно нарушение № 248/21.12.2021 год. по описа на ТД Митница Варна;

4

С Наказателно постановление № BG2022/2000-404/24.01.2023 г. на директора на ТД Митница Варна, което е връчено на 02.02.2023 год., влязло в сила на 17.02.2023 год. |

С Наказателно постановление № BG2023/2000-236/HП/17.11.2023 год. на директора на ТД Митница Варна, влязло в сила на 07.12.2023 год.

С оглед изложеното, констатираното с процесния акт № BG16022024/2000/A-47 от 16.02.2024 год. нарушение на чл. 108а, ал.1 от ЗАДС (извършено на 16.02.2024 год.) е квалифицирано от АНО като „повторно" за дружеството по смисъла на чл. 4, т.17 от ЗАДС по отношение на санкционираните с цитираните актове нарушения, поради което въз основа на съставения АУАН Директорът на ТД Митница Варна съставил на „***“ЕООД обжалваното НП, с което е ангажирал административнонаказателната отговорност на юридическото лице като на основание чл. 108а ал.2 вр. ал.1 от ЗАДС на дружеството е наложено административно наказание "ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ" в размер на 5000/ пет хиляда/ лева, на основание чл. 124а ал.2 вр. ал.1 от ЗАДС на дружеството е наложено административно наказание – лишаване от право да упражнява дейност в обекта, където е установено нарушението: магазин за хранителни стоки, находящ се в с.Синдел, общ. Аврен, обл. Варна, ул. Зюмбюл № 4 за срок от 2/два/месеца и на основание чл. 124 ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на държавата тютюневите изделия, предмет на нарушението.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното производство доказателства, а именно: гласните доказателства, приобщени чрез разпит на актосъставителя – А. Д., на свидетеля по акта – С. П. и на свид. Й., допуснат по искане на въззивника, както и от приобщените материали по АНП.