Решение № 260350 от 19.04.2021, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№ 19.04.2021 г. Гр. Стара

Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД –

СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ

ГРАЖДАНСКИ състав

На 17 март 2021 г.

В публично заседание в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

Секретар: ДИАНА СТОЯНОВА

Прокурор: като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА гр. дело № 5318 по описа за 2020 година.

Предявен е иск с правно основание чл. 236, ал. 2 ЗЗД във вр. с чл. 228 ЗЗД.

Ищецът „БУЛМЕД 2000” ЕООД твърди в исковата си молба, че с договор № 201206011330/01.06.2012 г. “БУЛМЕД 2000” ЕООД предоставили на УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович” АД за временно и възмездно ползване вещта „БАЛОН ПОМПА ЗА КОНТРАПУЛСАЦИЯ СИСТЕМА CS 100”, подробно описана в спецификация, технически паспорт, гаранционна карта, сертификат за произход. Договорът бил за срок от една година, месечната наемна цена 800 лева с ДДС. След изтичането на срока болницата продължавала да ползва наетата вещ със знанието и без противопоставяне на наемодателя.

С анекс от 03.05.2016г. страните се съгласили да продължат срока на договора с една година, считано от 03.05.2016г. и променели наемната цена на 600 лева с ДДС, считано от 03.05.2016г. След изтичането на срока, болницата продължила да ползва наетата вещ със знанието и без противопоставяне на наемодателя, с което договорът се считал продължен за неопределен срок (чл.

236, ал. 1 от ЗЗД).

За периода 31.08.2015г. - 24.08.2017г. ищецът издал на ответника данъчни фактури на обща стойност 16 400 лева с ДДС. За периода 01.09.2017г. - 31.05.2018г., наемите не били фактурирани, но били дължими и възлизали на 4500 лева, без включен ДДС. 

С решение № 1136/06.11.2018г. по гр. д. № 2773/2018г. PC Стара Загора, 5-ти състав болницата била осъдена да заплати на “БУЛМЕД 2000” ЕООД сумата от 18 347,90 лева неплатен наем за времето от 01.07.2015г. до 31.05.2018г. Решението било потвърдено с решение № 479/29.10.2019г. по т. д. /В/ № 1281/2019г.

ОС-Стара Загора, 1-ви състав.

С уведомление от 22.10.2018г., изпратено до ответника чрез куриерска служба "Еконт експрес" ООД, управителят на “БУЛМЕД 2000” ЕООД прекратил договора с едномесечно предизвестие, считано от датата на получаване на уведомлението и поканил наемателя да върне наетата вещ в изправно състояние, като го уведомили за деня и часа, когато да изпратят представител на дружеството да я приеме.

Тъй като вещта не била върната, а УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович” АД продължавали да я ползват, без да заплащат, с искова молба вх. № 30035/24.10.2019г. “БУЛМЕД 2000” ЕООД образували гр. д. № 5549/2019г. по описа на PC Ст. Загора, 1 с-в.

С решение № 303/28.02.2020г. болницата била осъдена да предаде на „БУЛМЕД 2000“ ЕООД движима вещ „БАЛОН ПОМПА ЗА КОНТРАПУЛСАЦИЯ СИСТЕМА CS 100” и да му заплати сумата от 5500 лева, представляваща обезщетение по чл. 236, ал. 2 от ЗЗД за ползването й за периода 23.11.2018г. - 23.10.2019г. С решението било прието, че месечното обезщетение за ползването на движимата вещ е 500 лева.

С ВЖ вх. № 8900/19.03.2020г. болницата обжалвала решението пред Окръжен съд - Стара Загора, но с разпореждане № 4835/03.06.2020 на PC Ст. Загора жалбата била върната поради това, че не била внесена таксата от 417,78 лв.

С ВЧЖ вх. № 14425/16.06.2020г. ответникът обжалвал разпореждането за връщане на жалбата и получил разпореждане от 17.06.2020г. да внесе такса от 15 лева по сметка на Окръжния съд.

В крайна сметка с определение № 772/06.08.2020г. по в.ч.гр.д. № 1490/2020г.

ОС Стара Загора потвърдила разпореждането за връщане на въззивната жалба.

С касационна частна жалба от 18.08.2020г. болницата искала от ВКС да отмени определение № 772/06.08.2020г. на ОС Стара Загора, но с разпореждане № 129/12.10. 2020г. по преписка вх. № 7281/07.10.2020 г. председателят на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС върнал преписката на ОС Стара Загора за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба.

С разпореждане от 15.10.2020г. Окръжният съд върнал частната касационна жалба, подадена от УМБАЛ “Проф. д-р Стоян Киркович АД гр. Стара Загора против определение № 772 от 06.08.2020г., постановено по в.ч.гр.д. № 1490/2020г. по описа на ОС-Стара Загора, като недопустима. Разпореждането подлежало на обжалване с частна жалба пред ВКС, но нямало данни да е получено от жалбоподателя.

С преводни нареждания от 30.04.2020г. и от 05.05.2020г. болницата изпълнила доброволно паричните си задължения към ищеца, за които била осъдена с решението на PC Стара Загора, включително задължението за присъдени разноски. Не било изпълнено решението в частта да предаде на ищеца движимата вещ „БАЛОН ПОМПА ЗА КОНТРАПУЛСАЦИЯ СИСТЕМА CS 100”.

С писмо изх. № АСД-16-675/09.12.2020г. изпълнителният директор на болницата поканил “БУЛМЕД-2000“ ЕООД да му предаде гореописаната вещ.

На 16.12.2020г. вещта била предадена от болницата на дружеството, за което били съставени два приемо-предавателни протокола - един на бланка на „БУЛМЕД 2000 ЕООД и един на бланка на УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович АД.

За ищеца бил налице правен интерес да иска на основание чл. 236, ал. от ЗЗД болницата да бъде осъдена да му заплати обезщетение за ползването на движимата вещ /„БАЛОН ПОМПА ЗА КОНТРАПУЛСАЦИЯ СИСТЕМА CS 100” за периода 24.10.2019г.

/датата на образуване на гр. д. № 5549/2019г. PC Стара Загора/ - 16.12.2020 г.

/датата на връщане на вещта/.

Молят съда да постанови решение, с което на основание чл.236, ал. 2 от ЗЗД да осъди Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Проф. д-р Стоян Киркович”АД, ЕИК ********* да плати на „БУЛМЕД 2000” ЕООД, ЕИК ********* сумата от 6366,67 лева, представляваща обезщетение за ползването на движима вещ /„БАЛОН ПОМПА ЗА КОНТРАПУЛСАЦИЯ СИСТЕМА CS 100”/ за периода 24.11.2019г.

- 16.12.2020г. /12 месеца и 22 дни по 500 лева на месец/, заедно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска.

Претендират направените по делото разноски.

Съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК посочват банкова сметка ***: BG 25 UNCR 7630 1008 6019 10 „УниКредит Булбанк” ЕАД.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество „УМБАЛ-ПРОФ. Д-Р СТОЯН КИРКОВИЧ“ АД, в който заявяват, че с така предявените искове ищеца претендирал да бъдат осъдени да му заплатят сумата от 6366.67 лв., представляваща обезщетение за ползването на движима вещ Балон помпа за контрапулсация система CS 100 за периода 24.11.2019г. - 16.12.2020г. /12м. и 22 дни по 500лв. на месец/, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените разноски в настоящото дело.

Оспорват предявените искове за главница по тяхното основание, като мотивите им за това са следните:

Не дължали заплащане на претендираните суми.

Макар и движимата вещ да била във владение на ответника, то същата не била използвана за цитирания период. Безспорно било, че с Уведомление от 22.10.2018г. бил прекратен сключения договор, като същевременно не проявил грижата на добрия стопанин, за да му бъде предадено владението върху веща. В действителност ответника съхранявал веща, без да я използва и в тази връзка не дължали заплащане на обезщетение за ползване.

Претендират направените по делото разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно със становищата и доводите на страните и на осн. чл. 235