Протокол № 1684 от 15.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1684 гр. Сл., 11.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20222230200876 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. В. Р., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат М. П. от АК –град Сл., надлежно упълномощена от 19.08.2022 година с пълномощно приложено по делото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят и свидетелят поредни № 3,4 редовно призовани, се явяват лично.

РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило писмо с вх.№ 15156/2022 година от ОДМВР – град Сл. относно постоянен и настоящ адрес на лицето Г. В. Р..

По делото е постъпило писмо с вх.№ 15165/2022 година от Община – град Сл. относно постоянен и настоящ адрес на лицето Г. В. Р..

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ.П.: Не се противопоставям на приемането на постъпилия писмен документ.

Съдът

О П Р Е ДЕ Л И:

1

ПРИЕМА писмо с вх.№ 15156/2022 година от ОДМВР – град Сл. относно постоянен и настоящ адрес на лицето Г. В. Р. и писмо с вх.№ 15165/2022 година от Община – град Сл. относно постоянен и настоящ адрес на лицето Г. В. Р..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Т. Н. М. на 45 години, българин, български гражданин, живущ на семейни начала, висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Ю. А. А. на 61 години, български гражданин, семеен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля А. от залата.

Съдът разясни на адвокат П. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.П.: Поддържам жалбата.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. Т. М.: Помня случая. На 13.02.2020 година в 15:40 часа на път 1-6 в посока град С. - град Сл. спряхме ППС влекач с пет оси, от които две на ремаркето и три на полуремаркето. По време на проверката извършихме измерване с електрическа везна и установихме, че на първата ос е на 12,255 при максимална допустимост 11,500. Всяка ос се измерва една по една. Ние измервахме осовото натоварване и сме установили, че между осите на полуремаркето е 1,35 метра като сумата от натоварването на ос на тройната ос на полуремаркето е 27,680 тона при максимална допустимост 24 тона. Понятието тройна ос на полуремаркето включва тонажа на трите оси на самото ремарке. Водача ми представи разрешение издадено от агенция „Пътна инфраструктура“, след което му съставихме акта. Съставихме му само един акт, за това, че е без разрешения за извънгабаритен товар.

Тежките камиони се водят извън градовете. Има две разрешения едното е за неплатена пътна такса, както в случая на жалбоподателя, а другото е за 2 разрешително. Санкциониран е за това, че няма платена пътна такса. Когато камиона е до 45 или има натоварване над 30 процента от осите тогава търсим платена такса когато е до тези параметри. Когато е над тях тогава търсим разрешително. Камиона попада в хипотезата за до 45 тона. Жалбоподателят не помня да е дал обяснение. Акта му го написахме на входа на Сл. на път 1-6.

Той превозваше насипен товар.

АДВ.П.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адвокат П. съдът освободи актосъставителя от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.Ю. А.: Аз съм свидетел при установяване на нарушението и при съставянето на акта. Установихме заедно със старши инспектора, че втората ос беше около 12 тона, а полуремаркето около 28 тона и инспектора попита има ли разрешително и жалбоподателя нямаше и за това му състави акт. Не знам дали имаше платена такса. Аз работя като изпълнител.

АДВ.П.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адвокат П. съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.П.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ.П.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ. П.: Уважаема Госпожо Съдия, моля да постановите съдебен акт, чрез който да отмените като незаконосъобразно наказателно постановление № 6730/05.03.2020 година. Представям писмена защита и моля да ми присъдите разноски като прилагам списък на разноските.

3

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

4