Определение № 906 от 03.05.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 906 гр. София, 29.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова

Членове:

Стоян Михов

Силвия Тачева като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20221100601569 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава 22 от НПК .

Образувано е по постъпила жалба на упълномощения защитник на подсъдимия П. М. М. срещу определение на СРС , НО, 19 с – в от 20.01.2022 г . по Н .О. Х .Д . № 11610 / 21 г., по описа на СРС , НО ,19 с – в , с което не са констатирани допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и не са намерени основания за прекратяване на съдебното производство по делото .

В жалбата се излагат доводи , че определение на СРС , НО, 19 с – в от 20.01.2022 г . по Н .О. Х .Д . № 11610 / 21 г., по описа на СРС , НО ,19 с – в , с което не са констатирани допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и не са намерени основания за прекратяване на съдебното производство по делото, е незаконосъобразно, поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна . жалбата следното :

Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите в , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено Жалбата е неоснователна .

Съдът намира ,че подадената жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение ,тъй като обжалваното определение на СРС , НО, 19 с – в от 20.01.2022 г . по Н .О. Х .Д . № 11610 / 21 г., по описа на СРС , НО ,19 с – в , с което не са констатирани допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и не са намерени основания за прекратяване на съдебното производство по делото ,е законосъобразно , като 1 правилно първоинстанционния съд е направил извода си ,че не са налице основания за прекратяване на съдебното производство , поради допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК . Доводите в жалбата че в хода на разследването е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила , изразяващо се „ нееднаквост на повдигнатото обвинение на досъдебно производство с постановлението за привличане на обвиняем от 02.05.19г. / на л. 108 от досъдебно производство / с обвинението , което е внесено пред СРС , въззивният съд намира за неоснователни, тъй като е видно ,че е налице пълна идентичност на текстовата част и правната квалификация на престъплението , за чието извършване е обвинен подсъдимия П. М. М.. Диспозитивът на внесения обвинителен акт пред СРС е изцяло идентичен както на описанието ,така и на правната квалификация на извършеното престъпление описано в постановлението за привличане на обвиняем от 02.05.19г. / на л. 108 от досъдебно производство / ,при което е неоснователен довода в тази насока . Другият довод изложен в жалбата относно начина , по който е била изготвена в хода на досъдебното производство комлексната

СПЕ и дали същата следва да бъде кредитирана и включена в доказателствения материал , съдът намира ,че е въпрос по съществото на делото и същия следва да бъде разгледан в хода на съдебното производство , доколкото се отнася до начина на събиране на доказателства по делото. В тази връзка е и неоснователен другия довод на защитата , че обвинителния акт е изготвен въз основа на цитираната комлексната СПЕ, която не е годно доказателство ,при което е нарушено правота на защита на подсъдимия. Видно е от обстоятелствената част и диспозитива на внесения пред СРС обвинителен акт ,че същия отговаря изцяло на изискванията на чл.246 от НПК , при което соченото обстоятелство относно кредитирането на изготвената в хода на досъдебното производство комлексна СПЕ е въпрос по съществото на делото и същия следва да бъде разгледан в хода на съдебното производство ,но не е основание за прекратяване на съдебното производство по делото .

Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че изводите й обуславят оставянето на подадената жалба без уважение като неоснователна и потвърждаване на определението на СРС .

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение на СРС , НО, 19 с – в от

20.01.2022 г . по Н .О. Х .Д . № 11610 / 21 г., по описа на СРС , НО ,19 с – в , с което 2 не са констатирани допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и не са намерени основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3