Разпореждане № 27 от 29.01.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27 гр. Перник, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Търговско дело № 20251700900063 по описа за 2025 година

Съдът, след като установи, че в срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от синдика М. Ш. на 12.12.2025 г., намира, че на основание чл.372, ал.1 ГПК отговорът следва да бъде приет, и са налице предпоставките на закона за изпращане на препис от отговора с приложенията на ищеца, както и указването за възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл. 372, ал. 2 ГПК. В срока по чл.367, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника "КАМЕТ" АД, в несъстоятелност.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА писмения отговор на исковата молба, подаден от синдика М. Ш. на 12.12.2025 г. с вх. № 8065.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от писмения отговор на исковата молба, подаден от синдика М. Ш. на 12.12.2025 г., с вх. № 8065 ведно с приложенията.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да подаде допълнителна искова молба в 2-седмичен срок от получаване на съобщението, с която може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица, да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение, и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

1

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27 гр. Перник, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Търговско дело № 20251700900063 по описа за 2025 година

Съдът, след като установи, че в срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от синдика М. Ш. на 12.12.2025 г., намира, че на основание чл.372, ал.1 ГПК отговорът следва да бъде приет, и са налице предпоставките на закона за изпращане на препис от отговора с приложенията на ищеца, както и указването за възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл. 372, ал. 2 ГПК. В срока по чл.367, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника "КАМЕТ" АД, в несъстоятелност.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА писмения отговор на исковата молба, подаден от синдика М. Ш. на 12.12.2025 г. с вх. № 8065.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от писмения отговор на исковата молба, подаден от синдика М. Ш. на 12.12.2025 г., с вх. № 8065 ведно с приложенията.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да подаде допълнителна искова молба в 2-седмичен срок от получаване на съобщението, с която може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица, да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение, и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

1

2