Определение № 354 от 12.02.2020, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

№………/………..2020 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав

СЪДИЯ ЕВЕЛИНА ПОПОВА

Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 145 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Т.Д.Б. срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ – София иск с правно основание чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди в размер на 300 лв. от незаконосъобразно наказателно постановление № 4722/31.08.2017 г. на главен инспектор „Мониторинг“ в Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Пътна инфраструктура“ - София, отменено по съдебен ред с влязло в законна сила решение на Старозагорски районен съд по АНХД № 3159/2017 г.

Съгласно чл. 1 ал. 2 от ЗОДОВ исковете по ал. 1 се разглеждат по реда на АПК като местната подсъдност се определя по чл. 7 ал. 1 от ЗОДОВ.

С чл. 7 ал. 1 ЗОДОВ е установена изборна местна подсъдност на исковете по чл. 1 ал. 1 и чл. 2 ал. 1 ЗОДОВ като правото на избор е предоставено на увредения, притежаващ процесуалното качество на ищец в съдебното производство, който може да предяви иска или пред съда по мястото на увреждането, или по настоящия си адрес /за ФЛ/ или седалище /за ЮЛ/.

С разпореждане № 1297/29.01.2020 г. при съобразяване на чл. 7 ал. 1 ЗОДОВ съдът е дал възможност на ищеца да посочи от кой съд желае да бъде разгледана исковата му претенция по чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ – София: от Административен съд Стара Загора, явяващ се съд по мястото на увреждането, като се има предвид, че претендираното обезщетение по чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ е във връзка със заплатен от ищеца адвокатски хонорар за процесуалното му представителство и защита при обжалването на наказателно постановление № 4722/31.08.2017 г. по

АНХД № 3159/2017 г. на Районен съд – Стара Загора, или от Административен съд Бургас, предвид обстоятелството, че според изготвената служебна справка от НБД „Население“ в гр. Бургас е настоящият му адрес.

Упражнявайки правото си на избор по чл. 7 ал. 1 ЗОДОВ, с молба с. д. № 1948/07.02.2020 г. ищецът е посочил, че желае исковата му молба да бъде изпратена по подсъдност в Административен съд Бургас.

Съобразявайки изложеното и предвид дадената му с чл.

135 ал. 1 АПК процесуална възможност сам да прецени дали заведеното пред него дело му е подсъдно, съдът намира, че на основание чл. 7 ал. 1 вр. чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ делото е местно подсъдно на Административен съд Бургас, поради което на основани чл. 135 ал. 2 АПК следва да му бъде изпратено.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд

Бургас.

ПРЕКРАТЯВА като деловоден номер в деловодната програма на Административен съд - Варна адм. дело № 145/2020 г. по описа на Адм. съд – Варна, ХV състав.

На основание чл. 135 ал. 7 АПК определението не подлежи на обжалване.

Да се съобщи за сведение на ищеца.

СЪДИЯ: