Определение № 1789 от 09.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1789 гр. Варна, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20253100500514 по описа за 2025 година

Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК Образувано е по въззивна жалба с вх. № 995/04.02.2025г. от Б. П. П., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Варна, ************ срещу Решение № 19 от 16.01.2025г. постановено по гражданско дело № 20243130100444 по описа за 2024 година Районен съд – гр. Провадия, в частта с която е отхвърлен иска за осъждане на Прокуратурата на Република България, представлявана от Главния прокурор на Р. България да заплати на Б. П. П., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Варна, ************ обезщетение за претърпени в периода 02.03.2021г. до 11.11.2021г. неимуществени вреди във формата на психически болки и страдания, пряка и непосредствена последица от незаконно водено срещу ищеца наказателно производство по д.п. № 131/2011г. по описа на ОДМВР - Варна, пр.преписка № 299/2011г. по описа на ОП- Варна, по което е бил привлечен в качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т.2, т.6 и т.7 вр. чл.26, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 НК, прекратено с влязло в сила постановление на ВОП от 10.11.2021г., за разликата над присъдената сума от 2500лева до пълния заявен размер на претенцията от 20000лева, на основание чл. 2, ал. 1, т.3 ЗОДОВ.

В жалбата се излага следното:

Обжалваното решение е неправилно и нищожно. Присъденото обезщетение е неоснователно занижено. Периода през което е бил задържан под стража 02.03.2021г. до 29.03.2021г. и времето през което му е било ограничено правото свободно придвижване за срок от седем месеца, не могат да се квалифицират като кратки. Бил е обвинен за тежко престъпление. Моли да се присъди пълната претендирана сума от 20000 лв. обезщетение за неимуществени вреди.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от Прокуратурата на РБ.

1

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Съдът намира, че за изясняване да обстоятелствата по делото следа да се изисква препис от наказателното производство по досъдебно производство 131/2011 год. по описа на ОД на МВР – Варна.

Като взе предвид горе изложеното настоящият съдебен състав прие, че на основание, чл. 268, ал.1 от ГПК, следва да разгледа жалбите в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 995/04.02.2025г. от Б. П. П., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Варна, ************ срещу Решение № 19 от 16.01.2025г. постановено по гражданско дело № 20243130100444 по описа за 2024 година Районен съд – гр. Провадия ДА СЕ ИЗИСКА препис от наказателното производство по досъдебно производство 131/2011 год. по описа на ОД на МВР – Варна НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 514/2025 г. на ОС-Варна за 13.05.2025г. от 13:00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2