Споразумение № 6 от 19.01.2022, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№6 гр. гр.Монтана, 19.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА

Съдебни

ДИМИТРАНА ИВАНОВА заседатели: ДИМИТРОВА

ИВА БОРИСЛАВОВА ПЕТКОВА при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА и прокурора Ем. Евст. Овч.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211630201375 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Монтана, редовно призована, се явява Районен прокурор Е.О..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. ИЛ., редовно призован, се явява лично и с адв.

И.Ц. от САК, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1, т.1 до т.8 от НПК.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, считам, че настоящото 1 производство е подсъдно на РС гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което сме изготвили със защитника на подсъдимия и представяме в днешното съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да се пристъпи към разглеждане на представеното споразумение непосредствено след разпоредителното заседание.

АДВ. Ц. – Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с представителя на прокуратурата и представяме в днешното съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател.

Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Моля да се пристъпи към разглеждане на представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша доводите и становищата на страните в рамките на съдебното разпоредително заседание намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за неотклонение – 2

„Подписка”, същата следва да бъде потвърдена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия С. Д. ИЛ..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.

С ОГЛЕД становището на страните, заявено в днешно съдебно заседание и изявлението на подсъдимия, че желае сключването на споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, съдът намира, че са налице условията на закона за разглеждане и решаване на настоящото дело по реда на глава ХХІХ-та от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредително заседание за приключило.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Д. ИЛ. - роден на ххххг. в гр. Монтана, живущ в с.Е., общ.Бойчиновци, обл. Монтана, ул. „Първа“ № 101, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

3

АДВ. Ц. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му предвидени по чл.55 и сл. НПК.

АДВ. Ц. - Разяснени са ни правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Ц. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр.Монтана е образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура - гр. Монтана срещу подсъдимия С. Д. ИЛ. по обвинение в извършено престъпление по чл.167, ал.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

В днешно съдебно заседание производството протича по реда на глава ХХІХ от НПК по представено на съда споразумение за решаване на делото, постигнато между Районен прокурор Е.О. от РП гр. Монтана и адв. И.Ц. от САК – гр. Монтана в качеството на договорен защитник на подсъдимия С. Д.

ИЛ. за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, поддържам така постигнатото споразумение. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. Ц. – Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала във вида, в който е постигнато.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от 4 споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА подсъдимия С. Д. И.: