Определение № 33736 от 12.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 21766/2022
- Вид
- Определение № 33736
- Подписан
- 12.12.2022
- Състав
- ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33736 гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20221110121766 по описа за 2022 година Производството е по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
Издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 13342/13.05.2022год. в полза на заявителя
„Водоснабдяване и канализация“ЕАД,гр.Бургас,която е редовно връчена на длъжника „БМЛР“АД.
В срока по чл.414,ал.2 от ГПК е постъпило възражение,поради което с разпореждане от 07.11.2022год. съдът е указал на заявителя ,че в едномесечен срок следва да предяви иск относно вземането си.
Разпореждането по чл.415,ал.1 от ГПК е редовно връчено на заявителя на 22.11.2022год.
От същия на 24.11.2022год. е постъпила молба ,с която сочи ,че е получил плащане от длъжника на цялото вземане,ведно със законната лихва и разноски по издадената заповед,поради което моли съда да прекрати производството по делото.
Следва да се приеме , че след като длъжника е погасил цялото задължение , чрез плащане,което е извършено след като е депозирано в съда заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК то за кредитора не е налице правен интерес да предявява установителен иск за това вземане,в частност от воденето на заповедното производство.Същевременно той е направил разноски в заповедното производство ,за образуването на което е станал причина длъжника с поведението си,поради което следва и да ги понесе,като следва да се приеме и че същите платени.
Поради горното съдът намира, поради изчерпване на предмета на делото ,следва да прекрати производството.
С оглед на изложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д.№ 21766/2022 год. по описа на СРС,65 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена, чрез СРС до СГС в едноседмичен срок от съобщаването му.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2