Определение № 19100 от 21.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19100 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20261110112546 по описа за 2026 година

Производството е по основния съдопроизводствен ред на ГПК.

Ищецът П. З. П. е подал срещу „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве“ АД Искова молба, вх. № 26782/02.04.2026г. на РС-Варна, с искане ответникът като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил, марка „Ланчия“, рег. № ЕВ6637ВМ, да му изплати сумата от 211,29 евро /частично от 3067,75 евро/ за обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди – болки и страдания, последица от ПТП, настъпило на 03.06.2022г. по вина на водача на посочения автомобил, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

По исковата молба е образувано гр.д. № 2431/2026г. по описа на РС-Варна. С Определение № 5569/13.04.2026г. същото е прекратено, като Районният съд в град Варна е приел, че не е местно компетентен да разгледа спора с оглед нормата на чл. 115, ал. 2 и чл.

113 ГПК. В мотивите на съдебния акт е посочено, че, доколкото ПТП е реализирано в град Габрово, а постоянният и настоящият адрес на ищеца също са в град Габрово, то местно компетентен да разгледа спора е Районният съд в град Габрово. В диспозитива на съдебния акт обаче е разпоредено делото да се изпрати на Софийския районен съд, където то е получено на 08.05.2026г., образувано като гр.д. № 12564/2026г. на СРС и разпределено за разглеждане на 173 състав от І ГО.

Настоящия състав на Софийския районен съд намира, че не са налице предпоставки делото да му бъде изпращано за разглеждане. Това е така, тъй като според него е налице хипотеза на очевидна фактическа грешка при формирането на волята на Районния съд в град Варна относно това на кой съд следва да бъде изпратено делото – в мотивите на акта е посочен Районният съд в град Габрово, а в диспозитива – Софийския районен съд. Това обуславя и липса на спор между съдилищата досежно компетентността им, тъй като до отстраняване на фактическата грешка нито настоящият, нито /хипотетично/ по-горния му по степен съд, би могъл да формира съответна позиция дали Районният съд в град Варна има основание да му изпрати за разглеждане делото. Затова не са налице предпоставки за повдигане на спор за подсъдност пред Софийския градски съд.

Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено, а делото да се върне на Районния съд в град Варна за преценка относно наличието на очевидна фактическа грешка /противоречие между мотиви и диспозитив/ в Определение № 5569/13.04.2026г. по гр.д. № 2431/2026г. на РС-Варна, 48 състав.

Настоящият съдебен акт има единствено администриращ характер и за него е неприложима нормата на чл. 121 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 12546/2026г. на Софийския районен 1 съд, І ГО, 173 състав.

ВРЪЩА делото на Районния съд в град Варна по съображенията, изложени в мотивите на настоящия акт.

Определението има администриращ характер и не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2