Определение № 34948 от 22.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34948 гр. С., 22.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20251110126202 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от „Топлофикация С.” ЕАД срещу Т. В. А., Ц. Д. Ч., С.

П. Д., Р. П. Д., Л. Л. М..

Ответниците Т. В. А., Ц. Д. Ч., С. П. Д., Р. П. Д. и Л. Л. М. са подали отговори на исковата молба в рамките на законоустановения едномесечен срок.

Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК в частта по отношение на претенциата за лихва върху услугата дялово разпределение срещу ответницата Р. П. Д.. На ищеца следва да бъде дадена възможност да отстрани нередовностите на същата, като му бъдат дадени указания да формулира петитум по отношение на посоченото вземане, като има предвид, че предмет на исково производство по реда на чл. 422 ГПК може да е вземане, претендирано на същото основание /фактически твърдения относно дължимостта на вземането/, като това, за което е издадена заповедта за изпълнение, както и че в производството по чл. 422 ГПК са неприложими правилата за изменение на иска по чл. 214 ГПК /в какъвто смисъл изрично са мотивите към т.11Б от ТР № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС/ – по-конкретно – недопустимо е предявяване на иск по чл. 422 ГПК за вземане на по-висока стойност от тази, за която е издадена заповедта за изпълнение.

Следва да бъде указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

1

На следващо място, съдът, като взе предвид изявленията на част от ответниците относно наличие на висящи съдебни производства по установяване собствеността върху процесния имот, намира, че следва да бъде изискана справка относно движението на същите с оглед извършване на преценка относно преюдициалност спрямо производството по настоящото дело.

С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трети лица - помагачи – „Техем сървисис“ ЕООД и „Директ“ ЕООД. Обосновава правния си интерес да иска привличането им с обстоятелството, че тези лица са длъжни да извършват дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на „Техем сървисис“ ЕООД и „Директ“ ЕООД като трети лица - помагачи на страната на ищеца.

По доказателствените искания:

Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат, като следва да се приложат и материалите по ч.гр.д. № 29386/2022 г. по описа на СРС, 138 с-в.

Предвид оспорванията в отговорите на исковата молба, следва да се уважат и исканията за назначаване на съдебно – техническа експертиза със задачите, посочени в исковата молба, както и на съдебно – счетоводна експертизи със задачите, посочени в исковата молба.

Следва да бъде уважено искането на ищеца по реда на чл. 186 ГПК за снабдяване със съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с удостоверение за наследници на лице с посочени индивидуализиращи данни.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото с настоящото определение съдебно заседание да отстрани нередовностите на исковата молба съобразно указанията, дадени в мотивната част на определението.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено в съответната част.

2

ДА СЕ ИЗИСКА справка относно страни, предмет и движение на производствата и наличието на поставени влезли в сила крайни съдебни актове по следните дела, като в случай, че са постановени такива, да се изпратят преписи от същите за послужване по гр. д. № 26202/2025 г. по описа на СРС, 56 състав: гр.д. № 21694/2007 г. по описа на СРС, 35 състав, включително в производството по чл. 303 ГПК и има ли образувано дело под нов номер след евентуално уважаване на молбата по чл. 303 ГПК; гр. д. № 11828/2008 г. по описа на СРС, 54 състав, включително в производството по чл. 303 ГПК и има ли образувано дело под нов номер след евентуално уважаване на молбата по чл. 303 ГПК;

73589/2016 г. по писа на СРС, 62 състав;

27745/2018 г. по описа на СРС, 142 състав.

КОНСТИТУИРА „Техем сървисис“ ЕООД и „Директ“ ЕООД като трети лица помагачи на страната на ищеца - „Топлофикация С.” ЕАД, по предявените от „Топлофикация С.“ ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 29386/2022 г. по описа на СРС, 138 с-в.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач – „Техем сървисис“ ЕООД и „Директ“ ЕООД, в срок – до откритото съдебно заседание - да представат по делото намиращите се у тях документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в процесния имот за процесния период.

НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза със задачите, посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на 250 лв., вносими от ищцовото дружество, по сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчването на определението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Б.С.В.-Т., тел. **********.

НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза със задачите, посочени в исковата молба, както и по служебно формулирания въпрос:

Какви са начислените суми за главница за топлинна енергия за периода от м. 04.2019 г. до м. 04.2021 г., както и начисленото върху тази стойност 3 обезщетение за забава за релевирания период от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на 250 лв., вносими от ищцовото дружество по сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчването на определението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – В.С.С., тел. ***********.

Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от Столична община, район Слатина с удостоверение за наследници на Люба Василева А..

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Топлофикация С.” ЕАД срещу Т.

В. А., Ц. Д. Ч., С. П. Д., Р. П. Д., Л. Л. М. субективно и обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищцовото дружество твърди, че е налице облигационно правоотношение с ответниците, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане по отношение на топлоснабден имот с адрес гр.

С., ж. к. „Г.М.“, ул. „Н.К.“, бл.**, вх.*, ет*, ап**, аб. № 35636. Поддържа, че съгласно тези ОУ е доставял на ответниците за процесния период топлинна енергия, за която не е заплатена дължимата цена. Сочи, че качеството на ответниците на клиенти на топлинна енергия произтича от притежаваното от тях право на собственост върху процесния имот. Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответниците му дължат поотделно следните суми:

Т. В. А. – сумата от 139,29 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 02.06.2022 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 25,28 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., сума в размер на 3,72 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г.

– 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 02.06.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 0,74 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение, начислена за периода от 01.07.2019 г. до 26.05.2022 г.;

Ц. Д. Ч. – сумата от 139,30 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва 4 за забава от 02.06.2022 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 25,28 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., сума в размер на 3,72 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г.

– 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 02.06.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 0,74 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение, начислена за периода от 01.07.2019 г. до 26.05.2022 г.;

С. П. Д. – сумата от 69,65 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 02.06.2022 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 12,64 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., сума в размер на 1,86 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г.

– 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 02.06.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 0,37 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение, начислена за периода от 01.07.2019 г. до 26.05.2022 г.;

Р. П. Д. – сумата от 69,65 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 02.06.2022 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 12,64 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., сума в размер на 0,37 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г.

– 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 02.06.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 5,94 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за услугата дялово разпределение, начислена за периода от 01.07.2019 г. до 26.05.2022 г.;

Л. Л. М. – сумата от 278,59 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 02.06.2022 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 50,56 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2019 г. до 26.05.2022 г., сума в размер на 7,44 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г.

– 30.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава от 02.06.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 1,49 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за за услугата дялово разпределение, начислена за периода от 01.07.2019 г. до 26.05.2022 г.,

5 които вземания представляват част от вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 01.07.2022 г., издадена по ч.гр.д.