Определение № 24314 от 03.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24314 гр. София, 03.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110113829 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени искове срещу посоченото в исковата молба лице.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок отговор. е постъпил

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата молба.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва основателността на исковете.

Прави и възражение за изтекла погасителна давност.

В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.

Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Техем сървисис" ЕООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

1

Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК ледва да бъде уважено.

Произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ и СТЕ следва да се отложи след изясняване на обстоятелството дали ответникът оспорва, че до описания в исковата молба имот ищецът е доставял твърдяното от него количество топлинна енергия, че размерът на цената на съответства на стойността, посочената в исковата молба, както и че обезщетението за забавено плащане на главното парично задължение възлиза на сумата ,посочена в исковата молба.

Така мотивиран, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА „„Техем сървисис" ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССЕ и СТЕ, като ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едномесечен срок от съобщението изрично да заяви дали оспорва , че до описания в исковата молба имот ищецът е доставял твърдяното от него количество топлинна енергия, че размерът на цената на съответства на стойността, посочената в исковата молба, както и че обезщетението за забавено плащане на главното парично задължение възлиза на сумата ,посочена в исковата молба.

УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.

УКАЗВА на третото лице в срок до първото открито съдебно заседание да заяви дали съхранява оригиналите на документите, посочени в т.1 и т. 2 от отговора на исковата молба, като в случай, че ги съхранява го задължава да ги представи в посочения от съда срок, като на третото лице се

ВРЪЧИ препис от отговора на исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито 2 поисканите от ищеца документи.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 17.10.2025г. от 11.15ч..,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение. Да се уведоми вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3