Протоколно определение № 11810 от 22.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11810 гр. хххххххххххххх 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Т. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110208332 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. З. Ц., явява се, доведен от НСлС гр. София.

В залата се явява адв. А. Г. от САК – упълномощен защитник на обв. Ц..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво е делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на представен документ за самоличност лична карта:

Р. З. Ц., роден на ххххххххххх г. в гр. хххххххххххххх българин, български гражданин, разведен, осъждан, без образование, неграмотен, работи без трудов договор, живущ в гр. хххххххххххххх ж.к. „хххххххххх“ бл.502, вх.А, ет.6, ап.36, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство, 1 включително и правото на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 513 ЗМК22/2022 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 36722/2022 г. по описа на СРП по отношение на обв. Р. З. Ц..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам за какво е делото. Наясно съм със споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение.

АДВ. Г.: Г-жо Председател, няма какво да добавя към споразумението.

Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпи към разпит на обв. Ц.:

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото, становището на страните, заявеното от обвиняемия и като извърши проверка дали представеният проект на споразумение противоречи на закона и морала, намери, че не следва да одобрява представеното споразумение, тъй като договореното наказание по отношение начина на изтърпяване противоречи на разпоредбите на НК по следните съображения:

Страните са постигнали съгласие договореното наказание от две години и десет месеца „лишаване от свобода”, да бъде отложено с петгодишен изпитателен срок. За да бъде приложима разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, императивно необходима предпоставка е обвиняемият или подсъдимия да не 2 е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер. В настоящия случай от справката за съдимост на обв. Ц. се установява, че той е осъждан на наказание „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, като по отношение на него не са постъпили последиците на реабилитацията. Това е така по следните съображения: Видно от справката за съдимост на Ц., същият е многократно осъждан, но осъждането, което съдът ще коментира, е това по НОХД № 5490/2021 г., по описа на РС - гр. Бургас. С определение от

13.12.2021 г., в сила от същата дата, е одобрено споразумение, с което обвиняемият се е признал за виновен за извършено на 23.10.2021 г. престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр.1, т.4 и т.5 във вр. ал.1 във вр. чл.20, ал.2 от НК. Наложено му е наказание „лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим.

Наложено му е и кумулативно наказание „глоба” в размер на 2500 лева.

Съгласно разпоредбата на чл.88а ал. 1 от НК пълна реабилитация по право настъпва, ако от изтърпяване на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл.82, ал.1 НК и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда налагане на наказание „лишаване от свобода”. В настоящия случай предвид наложеното на обвиняемия наказание по дело № 5490/2021 г. по описа на РС - гр. Бургас, срокът, който трябва да изтече от изтърпяване на наказанието, е предвидения в чл.82, ал.1, т.4 НК, а именно пет години, който очевидно до датата на настоящето деяние, извършено в периода от месец април 2022 г. до 28.08.2022 г., не е изтекъл.

Отделно от това, Ц. е осъждан и след коментираното осъждане на РС гр.

Бургас, като по дело № 754/2022 г., по описа на СРС, НО, 107 състав на обвиняемия е наложено наказание „пробация” за срок от три години.

Наказанието е наложено със споразумение от 21.09.2022 г., в сила от същата дата. Същото касае деяние, извършено на 12.09.2022 г. Предвид горното приложение следва да намери и разпоредбата на чл.88а, ал.4 от НК, като е необходимо да настъпи реабилитация и за това осъждане, за да се счете обвиняемият за реабилитиран и за предходното осъждане на РС гр. Бургас, за което му е било наложено ефективно наказание „лишаване от свобода”. Ето защо съдът намира, че по отношение на обвиняемия Ц. въобще не съществува възможност да се приложи института на условното осъждане. Друг е въпросът дали дори да беше възможно условно осъждане, същото би било адекватно на предходната съдимост на обвиняемия и би било в съответствие с 3 изискването на закона условното осъждане да се прилага тогава когато за поправянето на дееца не е необходимо той да изтърпи наложеното наказание.

Доколкото представеният проект на споразумението противоречи на императивни разпоредби на закона, съдът намери, че не следва да го одобрява.

При тези мотиви и на основание чл.382, ал.8 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА представения проект на споразумение, постигнатото между представителя на СРП – прокурор Т. А. и адв. А. Г. – защитник на обв.

Р. З. Ц. по досъдебно производство № 513 ЗМК-221/2022 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 36722/2022 г. по описа на СРП.

ВРЪЩА делото на Софийска районна прокуратура.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

СЪДЪТ

ОПРДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 8332/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4