Решение № 136 от 11.01.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. София, 10.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Костадинова

Членове:

Радостина Данаилова

Владимир Вълков като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Въззивно гражданско дело № 20221100513360 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК .

Образувано е по жалба на Т.С. ЕАД, в качеството й на взискател, срещу постановление от 08.11.2022 г. на ДСИ в СИС при СРС, 9 участък, с което е прекратено изпълнително дело №2336/2004 г.

С жалбата се поддържа, че постановлението е незаконосъобразно, тъй като взискателят не е правил искане за прекратяване на изпълнителното дело, а е подал молба да му бъде предоставен оригинала на изпълнителния лист, тъй като при направена справка на 06.11.2022 г. юрисконсулт на Т.С.

ЕАД бил уведомен, че изпълнителното дело е унищожено, като е запазен само оригинала на изпълнителния лист, който може да бъде видян след подаване на молба.

В мотивите на ДСИ се посочва, че молбата на взискателя за предоставяне на оригинала на изпълнителния лист е възприета като искане за връщане на оригинала, като са налице и основания за прекратяване на делото поради перемпция.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена от взискателя по изпълнителното производство и срещу постановление на съдебния изпълнител за прекратяването му, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

1

Изпълнителното производство е образувано на 12.03.2004 г. въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.№ 11.01.2004 г. с който А.С.А. е осъден да заплати на Т.С. ЕАД цена на доставена топлоенергия, законна лихва и разноски.

По изпълнителното дело са постъпвали суми до 15.05.2020 г., като с молба от 10.01.2022 г. взискателят е поискал налагане на запор върху вземания по банкови сметки, съответно е заплатил дължимата държавна такса за извършване на справка и налагане на запор, в резултат на което такъв е наложен върху съществуваща банкова сметка в ЦКБ.

С молба от 07.11.2022 г. взискателят, чрез упълномощен юрисконсулт, е подал писмено е направил следното искане :“Моля да ни бъде предоставен оригинала на изпълнителния лист, послужил за образуване на изпълнителното дело“, въз основа на която молба съдебният изпълнител е постановил обжалваното постановление, с което прекратил изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.2 ГПК.

Действително без оригинала на изпълнителния лист не е мислимо продължаване на изпълнителното дело, но същевременно липсва изрично искане за прекратяване на делото, а такава воля не може да се извлече еднозначно и чрез тълкуване на изявлението в молбата от 07.11.2022 г., тъй като е мислимо и тълкуване в смисъл на предоставяне за справка, а не за връщане на оригинала ан изпълнителния лист. Следователно до изясняване на волята на взискателя и отправяне на изрично искане за прекратяване на делото няма основание делото да бъде прекратявано на основание чл.433, ал.1, т.2 ГПК, а съдебният изпълнител е следвало да откаже връщане на изпълнителния лист като се мотивира, че делото не е прекратено с влязъл в сила акт и да разпореди предоставянето на оригинала за справка.

Не се установяват и предпоставките за прекратяване а делото поради перемпция, тъй като от последното поискано изпълнително действие с молбата на взискателя от 10.01.2022 г. до постановяване на обжалваното постановление не са изминали повече от 2 години, поради което и жалбата е основателна.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление от 08.11.2022 г. на ДСИ в СИС при СРС, 9 участък, с което е прекратено изпълнително дело №2336/2004 г. на ДСИ в СИС при СРС, 9 участък

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3