Решение № 1240 от 20.11.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1240 гр. Варна, 20.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100501837 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на „Електроразпределение Север" АД, вх.№ 60247/24.07.2024г. по регистратурата на ВРС срещу Решение № 2639/10.07.2024г. постановено по гр.д. № 6553/2023г. по описа на ВРС, 20-ти състав, с което са ОТХВЪРЛЕНИ предявените от жалбоподателя първоначално субективно пасивно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на всеки един от ответниците да заплати на ищеца припадащата му се част от задължение за главница в общ размер от 3603,83 лева, представляваща сбор от задължения по фактура № 0108609053/09.12.2022г. на стойност 1004,82 лева и по фактура № 0108946888/28.03.2023г. на стойност 2599,01 лева, за коригрирани въз основа на констативни протоколи № 5102184/07.12.2022г. и № 5201145/27.03.2023г. количества ел. енергия за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „К.Р.Н.“ ***, с аб. № *** и кл. № ***, както и припадащата се част от дължимата лихва за забава върху главницата от общо 72,47 лева за периода от падежа на фактурите до 23.05.2023г., както следва: 1) К. А. Д. да заплати сумата от 1201,28 лева, представляваща главница и сумата от 24,16 лева, представляваща обезщетение за забава; 2) Ж. И. А. да заплати сумата от 600,64 лева, представляваща 1 главница и сумата от 12,08 лева, представляваща обезщетение за забава; 3) Б. И. А. да заплати сумата от 600,64 лева, представляваща главница и сумата от 12,08 лева, представляваща обезщетение за забава; 4) Д. Д. Д. да заплати сумата от 400,42 лева, представляваща главница и сумата от 8,05 лева, представляваща обезщетение за забава; 5) Д.

Б. Д. да заплати сумата от 400,42 лева, представляваща главница и сумата от 8,05 лева, представляваща обезщетение за забава и 6) А. Б. Д. да заплати сумата от 400,42 лева, представляваща главница и сумата от 8,05 лева, представляваща обезщетение за забава, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 25.05.2023г., до окончателното им изплащане, като неоснователни.

Въззивната жалба на „Електроразпределение Север“ АД съдържа оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Посочва, че към момента на извършване на проверките в обекта на ул.“К.Р.Н.“ *** с аб.№ *** и кл.№ *** – на 07.12.2022г. и на 27.03.2023г. в системата на дружеството като титуляр е вписан А.Г. Д., поради което процесните фактури са издадени на негово име, но предвид смъртта му през 2013г. сумите по тях се претендират от наследниците му – ответници по исковете. Счита, че наследниците, в качеството на собственици на имота и потребители на доставяната в него ел.енергия, са отговорни съобразно наследствената си квота за облигационното вземане за извършената корекция по чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ.

Поддържа, че ПИКЕЕ издадени от КЕВР от 2019г. са подзаконов нормативен акт, който урежда правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената ел.енергия в случаите на констатирано при проведена техническа проверка неправомерно въздействие върху СТИ в това число и в схемата на свързване, водещи до неизмерване или неправилно измерване на количествата ел.енергия. Посочва, че в случая приложима е корекционната процедура по чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ поради констатирана при проверката промяна в схемата на свързване на СТИ. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени. Претендира за присъждане на съдебно-деловодните разноски.

В предоставения срок за отговор на въззивната жалба такъв е депозиран от особения представител на Д. Д., Ж. А., Д. Д. и Б. А.. Заявеното становище е за неоснователност на въззивната жалба. Считат за правилни изводите на първоинстанционния съд за недоказаност на качеството потребители за ответниците - наследници на вписания титуляр на партидата, предвид на това че ищецът го обосновава изцяло с писмени доказателства издадени от него и обективиращи изгодни за него факти. На това основание молят обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

В съдебно заседание въззивникът „Електроразпределение Север" АД, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата, моли за уважаването й и претендира за присъждане на съдебно-деловодни разноски за двете съдебни инстанции.

При проверка валидността и допустимостта на обжалваното решение, съобразно разписаните правомощия по чл. 269 от ГПК, съдът не открива пороци, водещи до неговата нищожност или недопустимост. По останалите въпроси съобрази следното:

2

Производството по делото е образувано по предявени от „Електроразпределение север” АД, ЕИК 104518621 пасивно субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.50, ал. 2 от ПИКЕЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на всеки един от ответниците да заплати на ищеца припадащата му се част от задължение за главница в общ размер от 3603,83 лeвa, представляваща сбор от задължения по фактура № 0108609053/09.12.2022г. на стойност 1004,82 лeвa и по фактура № 0108946888/28.03.2023г. на стойност 2599,01 лeвa, за коригрирани въз основа на констативни протоколи № 5102184/07.12.2022г. и № 5201145/27.03.2023г. количества ел. енергия за обект на потребление находящ се в гр.Варна, ул.„К.Р.Н.“ ***, с аб. № *** и кл. № ***, както и припадащата се част от дължимата лихва за забава върху главницата от общо 72,47 лeва за периода от падежа на фактурите до 23.05.2023г., както следва: Ответникът К. А. Д. да заплати сумата от 1201,28 лева, представляваща главница и сумата от 24,16 лева, представляваща обезщетение за забава; Ответникът Ж. И. А. да заплати сумата от 600,64 лева, представляваща главница и сумата от 12,08 лева, представляваща обезщетение за забава; Ответникът Б. И. А. да заплати сумата от 600,64 лева, представляваща главница и сумата от 12,08 лева, представляваща обезщетение за забава; Ответникът Д. Д. Д. да заплати сумата от 400,42 лева, представляваща главница и сумата от 8,05 лева, представляваща обезщетение за забава; Ответникът Д. Б. Д. да заплати сумата от 400,42 лева, представляваща главница и сумата от 8,05 лева, представляваща обезщетение за забава;

Ответникът А. Б. Д. да заплати сумата от 400,42 лева, представляваща главница и сумата от 8,05 лева, представляваща обезщетение за забава, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 25.05.2023г., до окончателното им изплащане.

В исковата молба се твърди, че посочените ответници са наследници на лицето А.Г.

Д., с когото дружеството е било в облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на ел. енергия през електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД. Същият е бил потребител на ел.енергия за обект, находящ се в гр.Варна, ул.“К.Р.Н.“ ***, с аб. № *** и кл. № ***, а след смъртта му настъпила на 02.02.2013г. такива са станали наследниците му К. Д., Ж. И. А., Б. И. А., Д. Д. Д., Д. Б. Д. и А. Б. Д..

При извършване на проверка на адреса на потребление на 07.12.2022г. служители на „Електроразпределение Север” АД установили наличие на неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа ниско напрежение, извършено в електромерното табло на абоната, който към този момент бил с прекъснато електрозахранване и демонтиран електромер, поради неплатени задължения. Неправомерното присъединяване било осъществено като към клемата на входящия предпазител на абонат № 0102802395 бил монтиран единият край на проводник, другият край на който бил прихванат чрез усукване към жилото на кабела захранващ имота с фаза. Присъединеният проводник бил премахнат и била възстановена правилната схема на свързване, в присъствието на свидетел, съставен бил и Констативен протокол от проведената проверка № 5102184/07.12.2022г. Въз основа на КП на 08.12.2022г. била съставена Справка за корекция за периода от 11.10.2022г. до 3

07.12.2022г., като на абоната било начислено количество ел.енергия от 1531,2 кВтч, за заплащането на което на 09.12.2022г. била издадена фактура № 0108609053 на стойност 1004,82 лева, а поради незаплащането й е дължимо и обезщетение за забава в размер на 42,15 лева за периода от 23.05.2022г. до 23.05.2023г.

На 27.03.2023г. била извършена нова проверка на адреса, която отново установила наличие на извършено неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа ниско напрежение. Неправомерно присъединения проводник бил премахнат и била възстановена правилната схема на свързване. За проверката бил съставен констативен протокол № 5201145/27.03.2023г., а въз основа на него и справка за корекция за периода от 11.10.2022г. до 07.12.2022г. за количество от 1531,2 кВтч. За начислената сума на коригираното количество ел.енергия в размер на 2599,01 лева била издадена фактура № 0108946888/28.03.2023г., а поради неизпълнение на задължението за плащане е начислена и лихва за забава в размер на 30,32 лева за периода от 12.04.2023г. до 23.05.2023г. Ищецът твърди, че поради неправомерното присъединяване консумираната ел. енергия не преминава през СТИ, не се измерва и съответно не се заплаща, което е дало основание за извършване на корекция на потреблението по реда на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Моли за уважаване на исковете срещу всеки от наследниците на посочения титуляр Ангел Д. за припадащата му се част от задължението съответстваща на наследствената му квота.

В срока по чл.131, ал. 1 от ГПК ответниците К. А. Д., Ж. И. А., Б. И. А., Д. Д. Д., Д. Б.

Д. и А. Б. Д. не са депозирали отговор на исковата молба. В съдебно заседание, чрез процесуалните си представители оспорват предявените искове и считат същите за неоснователни.

С Ъ Д Ъ Т , след преценка на становищата на страните, събраните по делото доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа на приложимия закон, приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от представеното удостоверение за наследници издадено на 29.05.2023г. от Община Варна, А.Г. Д. е починал на 02.02.2013г. и негови наследници по закон са синът му К. А. Д., децата на починалия син В. А. Н. – Ж. И. А. и Б. И. А., както и съпругата и децата на починалия син Борис А. Д. – Д. Д. Д., Д. Б. Д. и А. Б. Д..

На 07.12.2022г. е извършена проверка на обект на потребление с адрес: гр.Варна, ул.“К.Р.Н.“ ***, с аб. № *** и кл. № *** от служители на „Електроразпределение Север“ АД, за което е съставен констативен протокол № 5102184/07.12.2022г. Установено е наличието на неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа ниско напрежение извършено в електромерното табло на абонат, който е с прекъснато електрозахранване и демонтиран електромер. Посочено е, че по този начин ел.енергия не преминава през СТИ и не се отчита и заплаща. Протоколът е подписан от двама служители на „Електроразпределение Север“ АД извършили проверката и от посоченият свидетел Й.Д.П..

На 08.12.2022г. от „Електроразпределение Север“ АД е издадена Справка 64281_ОАСВ за корекция при неизмерване, неправилно или неточно измерване на ел.енергия 4 на основание чл. 50, ал. 2 и 3 от ПИКЕЕ и е начислена електрическа енергия в размер на 1531,2 кВТч за периода от 11.10.2022г. до 07.12.2022г. /58 дни/. Във връзка това е издадена Фактура № 0108609053 от 09.12.2022г. за сумата от 1004,82 лева.

На 27.03.2023г. е извършена проверка на същия обект на потребление с адрес: гр.Варна, ул.“К.Р.Н.“ ***, с аб. № *** и кл. № *** от служители на „Електроразпределение Север“ АД, за което е съставен констативен протокол № 5201145/27.03.2023г. Установено е наличието на неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа ниско напрежение извършено в електромерното табло на абонат, който е с прекъснато електрозахранване и демонтиран електромер. Посочено е, че по този начин ел.енергия не преминава през СТИ и не се отчита и заплаща. Протоколът е подписан от двама служители на „Електроразпределение Север“ АД извършили проверката и от свидетеля С.К.П..

Разпечатката съдържа 30 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/17f9e3e6-3ad2-4f0a-82e9-21c36f7fbab1