Определение № 1390 от 11.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1390 гр. Варна, 11.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно гражданско дело № 20243100500623 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод жалба с вх.№ 5763/05.03.2024 г., депозирана от Община Варна, представлявана от Б. Р. К. – кмет на Община Варна, чрез юрк. Д. К., имаща качеството на длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноските по изпълнително дело № 379/2024 г. по описа на ЧСИ Л. С., с рег. № ... на КЧСИ, с район на действие ВОС, обективирано в покана за доброволно изпълнение от 21.02.2024 г.

В така депозираната жалба са наведени оплаквания по отношение размера на определените от ЧСИ такси по ТТРЗЧСИ с включен ДДС, в това число и тази по т. 26 от Тарифата, а така също относно определения за процесуалния представител на взискателите размер на адвокатското възнаграждение. Съдът е сезиран с искане за намаляване размера на присъдените разноски по ТТРЗЧСИ и намаляване размера на присъденото адвокатско възнаграждение до минималния такъв, определен в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Като съобрази изложеното в жалбата и с оглед отправения в нея петитум, настоящият състав намира, че същата съдържа искане по реда на чл.

248 от ГПК за намаляване размера на приетите от ЧСИ разноски, по което компетентен да се произнесе е съдебният изпълнител. Това е така, тъй като производството по жалбата срещу действията на ЧСИ е спорно правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на съдебния изпълнител или да задължи последния валидно да повтори същото, респ. да се въздържи от неговото осъществяване.

С оглед предмета на това производство, окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт (В този смисъл са мотивите на Тълкувателно решение № 3/12.07.2005 г. по т.д. №3/2005 г. по описа на ВКС, ОСГТК).

От това следва, че длъжникът по изпълнението следва да е отправил претенцията си за недължимост или прекомерност на определените разноски 1 първо пред ЧСИ, който да се произнесе по реда на чл. 248 от ГПК, като в случай на отхвърляне на искането съответният акт на съдебния изпълнител по въпроса за разноските би подлежал на обжалване пред съда, който следва да разгледа жалбата по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Доколкото в случая не е налице произнасяне от съдебния изпълнител по оплакването срещу разноските по изпълнението, обективирани в поканата за доброволно изпълнение, делото следва да се върне на ЧСИ Л. С. за провеждане на производство по реда чл. 248 от ГПК, в което да се произнесе по искането за тяхното изменение с нарочен акт. Именно последният подлежи на самостоятелно обжалване пред ОС-Варна.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 623 по описа за 2024 г. на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА на ЧСИ Л. С., с рег. № ... на КЧСИ, с район на действие ВОС, преписката по жалба с вх.№ 5763/05.03.2024 г., депозирана от Община Варна, представлявана от Б. Р. К. – кмет на Община Варна, чрез юрк. Д. К., имаща качеството на длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноските по изпълнително дело № 379/2024 г. по описа на ЧСИ Л. С., с рег. № ... на КЧСИ, с район на действие ВОС, обективирано в покана за доброволно изпълнение от 21.02.2024 г., за провеждане на производство по реда на чл.

248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2