Решение № 1292 от 25.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1292 гр. Пловдив, 24.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20225300501962 по описа за 2022 година

Жалба по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ П.Н. с район на действие ПОС по изп.д.

№105/2017г. по описа на същия,с които е отказано изменение на постановлението в частта за разноските,като жалбоподателя счита така издаденото постановление за незаконосъобразно и моли да се отмени.

В срока е постъпило възражение на жалбата от взискателя,с което същия счита жалбата за неоснователна и моли същата да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,намира за установено следното:

Изпълнителното производство е било образувано по издаден изпълнителен титул на взискателя Т. С. И.,която впоследствие е бела заместена в процеса от своята наследница С. И. И..С този титул са били осъдени солидарно да заплатят сумата от 12 500 евро. длъжниците „АКТИВ БИЛД ИНВЕСТ“ ООД,Н. Н. Н. и Т. С. Д..

Жалбата на длъжника Т. С. Д. е против постановлението на ЧСИ,с което е определена за заплащане разноски в размер на 3600лв. по Договор за правна защита и съдействие от 21.02.2013г.,сумата от 12 000лв. по договор за правна защита и съдействие от 21.02.2013г. и сумата от 6000лв. по договор за правна защита и съдействие от 21.02.2013г. или общо сумата от 21 600лв.Жалбоподателят счита,че така платените и дължими от него 1 разноски са в по-голям размер от определените в НМРАВ №1/2004г. и моли същите да бъдат редуцирани.

Настоящата инстанция намира,че така направени разноските са съобразени с чл.10,вр. с чл.7 от НМРАВ,тъй като разноските се изчисляват съобразно интереса по делото.Така платените разноски в размер на 21 600лв. са за интерес в размер на 962 320,83лв.,като същите са платени от взискателя и следва да бъдат събрани от длъжника.Заплащането на разноските по изпълнението не е фиксирано в изпълнителния титул,а същите са извършени по време на изпълнителния процес,поради което същите подлежат на събиране от длъжника.Тъй като на длъжника едва сега е била връчена призовката за доброволно изпълнение то и затова е била посочена сумата в ПДИ.

При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение.Това е така,защото жалбоподателя като длъжник по изпълнителното производство дължи направените по изпълнението разноски,за които има представен документ и тъй като същите не надхвърлят минималните размери,посочени в НМРАВ,то и на това основание жалбата се явява неоснователна и недоказана.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т. С. Д. с ЕГН-********** от гр.***** против постановление за разноски по изп.д.№105/2017г. по описа на ЧСИ П.Н.а с район на действие ПОС като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2