Решение № 109 от 26.06.2023, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Разград, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Е. Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева като разгледа докладваното от Е. Д. Стоев Въззивно административно наказателно дело № 20233300600272 по описа за 2023 година Производството е образувано по жалба от Е. И. А., чрез защитника адв.

М. Х., против решение №34/22.06.2023 г. по Административно наказателно дело № 20233320200116 по описа за 2023 година на Районен съд Кубрат.

С обжалваното решение №34/22.06.2023 г. РС Кубрат признал Е. И. А. за виновен в това, че на 21.06.2023 г., вечерта в с. Севар, общ. Кубрат, на публично място – на кръстовището между улиците *** и ***, предизвикал скандал, отправил закани за саморазправа против личността на Х.М.Я., отправил обидни думи срещу лицето Р.М.С., която се опитвала да предотврати скандала, с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, наложил административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНОТО ЗВЕНО НА МВР”, за срок от 10 (десет) денонощия.

Оплакванията в постъпилата жалба са, че решението и неправилно и незаконосъобразно, а наложеното наказание прекалено завишено. Изтъква се, че доказателствата са противоречиви и непълни.

В съдебно заседание адв. Х. поддържа жалбата и излага доводи в подкрепа на оплакванията за незаконосъобразност на решението.

Нарушителя Е. И. А. поддържа становището на защитника си, не изразява самостоятелно становище.

1

Не се явява прокурор от ОП Разград.

Разградски Окръжен съд се запозна с доказателствата, обсъди доводите на страните и установи следното:

С обжалваното решение РС е признал Е. И. А. за виновен в това, че на 21.06.2023 г., в с. Севар, осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ и му наложил наказание 10 денонощия задържане.

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна, против подлежащ на обжалване акт, съгласно чл. 7, ал. 2 УБДХ, в срока по чл. 7, ал. 2 УБДХ.

Първоинстанционният съд е сезиран с Акт за установяване на дребно хулиганство №31/22.06.2023 г. и полицейска преписка рег. № 2900004092/22.06.2023 г. по описа на РУ МВР Кубрат.

В съдебно заседание пред първоинстанционния съд нарушителят не отрича участието си в скарване на публично място, нито че е отправил обидни думи, но твърди, че не е псувал и не се е заканвал. Пред въззивния съд също не се отрича участието в скарване на публично място и разменени обидни думи.

Производството пред Районен съд Исперих е протекло по реда на Указ №904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство.

Установена е от събраните доказателства – писмени и показания на свидетели, разпитани в съдебно заседание, че Е. И. А. на 21.06.2023 г. на публично място – на кръстовището между улиците *** и ***, е отправил обидни думи, викал, предизвикал скандал, отправил закани за саморазправа и е нарушил обществения ред и спокойствие, общоприетите норми на поведение, като предизвикал и възмущение у околните.

От показанията на св. С. И. също се установява, че е имало „патърдия“, че са отправени обидни думи, но се твърди, че са предизвикани от поведението на насрещната страна.

Съдът намира, че решението е обосновано и в съответствие със събраните доказателства РС Кубрат е приел, че А. е извършил проява по УБДХ и подлежи на санкциониране.

Безспорно нарушителят е влязъл в конфликт, викал, отправил обидни думи и закани. Показанията на разпитаните пред раойноне съд свидетели са вазимнодопълващи се, категорични и ясни. Не се опровергават от дадените показания та насв. И.. Фактическа обстановка, приета и от районния съд, е установена въз основа на доказателствата, обсъдени и преценени от съда.

Жалбата е неоснователна в частта, относно оплакванията от нарушения на съда при анализа на доказателствата и необосноваността на съдебния акт.

Съдът е извършил и отразил в мотивите анализ на доказателствата.

Установената фактическа обстановка е сходна с приетата от ОС Разград.

Описаната фактическа обстановка е установена по несъмнен начин.

Съдебният състав счита, че с оглед характера на проявата и 2 обстоятелството, че предходните наказания на А. са от 2017 г., с оглед данните по делото достатъчно за поправянето му е задържане за 5 денонощия.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Изменя решение №34/22.06.2023 г. по Административно наказателно дело № 20233320200116 по описа за 2023 година на Районен съд Кубрат, в частта относно наложеното наказание на Е. И. А., като го намалява от 10 денонощия на 5 денонощия.

Потвърждава решението в останалата част.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3