Протоколно определение № 2536 от 08.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2536 гр. Пловдив, 08.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20255330202203 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РП-Пловдив - редовно призована, изпраща представител, прокурор П. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ О. А. Р. редовно призован, се явява лично и с адв. Ш. назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства Е.И.А.-доведен баща.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия по справка БДС, лист 61 от досъдебното производство:

О. А. Р., роден на **** год. в гр.П., живущ в гр.П., ул. С.***,**** българско гражданство, без образование – с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:**********,

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

АДВ. Ш.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

1

ОБВ. Р.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА

ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО.Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в постановлението.

Докладваха се същите.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

ОБВ.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ.Ш.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ.Ш.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице за престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ.Р.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ О. А. Р. роден на **** год. в гр.П., живущ в гр.П., ул.

С.***,**** българско гражданство, без образование – с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, за това, че на 05.04.2025 год. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително, е държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 0,576 грама, на обща стойност 58,41 лева (петдесет и осем лева и четиридесет и една стотинки), а именно:

– светло-кафяво прахообразно вещество с нето тегло 0,457 грама, съдържащо [N-(1-Фенетилин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид], известно и под синонима фентанил, на стойност 54,84 лева (петдесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки),

– растителна маса с нето тегло 0,119 грама, съдържаща Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, на стойност 3,57 лева (три лева и петдесет и седем стотинки), при цена за един грам от 30 (тридесет) лева, съгласно Приложение №1 към член единствен, т.1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023год., в сила от 08.08.2023год., като деянието представлява маловажен случай– престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

, поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия О. А. Р. престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал.

3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА-остатъци от наркотичните вещества след изследването – светло-кафяво прахообразно вещество с общо нето тегло 0,440 грама, съдържащо веществото [N-(1-Фенетилин-4пиперидил)-N-фенилпропанамид], известно и под синонима фентанил, и растителна маса с нето тегло 0,078 грама, съдържаща веществото Метил-2-{1[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, запечатани в полиетиленов плик със 3 силиконов печат „РДВР Пловдив 053“ - изпратени на съхранение на ЦМУСофия - л.47 на основание чл.354 ал. ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което да се унищожат по предвидения от закона ред.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: опаковки от наркотични вещества – приложени в хартиен плик за веществени доказателства № В 071 952 на лист 27 по делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия О. А. Р. да заплати направените разноски в размер на общо 298,67 лева, от които 147,91 лева за изготвена химическа експертиза и 150,76 лева за изготвена съдебностокова експертиза по сметка на ОДМВР-Пловдив.

Районна прокуратура гр. Пловдив

Прокурор:

П. Г.

Обвиняем:

О. А. Р.

Защитник:

/адв.Ш. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор П. Г. от една страна и от друга страна обвиняемия О. А. Р. лично и с адв.Ш. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 2203/2025 г. по описа на ПРС, ХХVІ н.с.