Протокол № 11614 от 08.08.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11614 гр. София, 08.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА Гражданско дело № 20221110129489 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Молителката В. Т. АС. - редовно призована, явява се лично.

Конституираното на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН по делото пострадало лице К. Р. Р., действащо чрез своята майка и особен представител – редовно призовано, явява се законният представител и детето, което съдът помоли да излезе вън от съдебната зала.

В залата в 16:03 мин. влезе ответникът.

Ответникът Р.А. – редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба с правно основание чл.8, т.1 и 2 от ЗЗДН, при твърдения за извършени от ответника спрямо молителката актове на домашно насилие на 05.05.2022 г., 06.05.2022 г. и 05.06.2022 г., част от които и в присъствие на детето, изразяващи се в заплахи.

Молителката – Поддържам молбата за защита от домашно насилие.

Ответникът – До някаква степен съм съгласен с молбата. Наистина 1 прекалих с караниците. Не мисля, че изцяло е моя вината за това, което се случва. Моето поведение доведе до тези неща. Това, което е написала, е вярно. Започнахме караници, аз от моя страна, тя - от нейна. Не оспорвам това, че съм написал Вайбър съобщенията, но не съм възнамерявал да изпълня заплахите си. Никога не бих й посегнал.

Молителката – На шести май пуснах вайбър съобщение на детето, не предполагах, че гласовото съобщение ще съдържа заплаха. Затова го пуснах пред детето си.

Ответникът – Признавам, че съм я заплашвал по телефон, но не съм имал предвид, че ще изпълня заплахите. Съзнавам, че тя може да се уплаши от моите заплахи. Виждам се със сина си. Съгласен съм с постановеното от съда в заповедта за незабавна защита. Аз не съм описал нейните заплахи към мен, защото знам, че те са били в изблик на гняв и това е причината, знам, че дълбоко в себе си тя не е имала намерения, както и аз не съм имал такива намерения. Смятам, че тя също е знаела, че няма да изпълня заплахите си, не съм перфектен човек, но съм сигурен, че тя знае, че аз няма да изпълня това, което казах.

Молителката – Не съм спокойна, защото той ме е нападал физически преди години. Той се вижда с детето на площадката някой път, видя го и сега, навън. Не му го давам, защото се притеснявам. Той няма да навреди на детето, но знам, че му говори неща за мен, които не съответстват на истината.

Детето е било свидетел вкъщи на заплахи от страна на ответника, че ще ме унищожи, че ще ходя на четири крака, ще ям през сламка, ще ме съсипе и други подобни.

Ответникът – Тя също ме е заплашвала, че ще ме убие, че ще ме унищожи. Не съм й отправял заплаха за убийство. Всъщност, с тези думи съм искал да й кажа друго - че ще й въздействам да не водим тези конфликти постоянно. Иначе признавам, че всичко това съм го казал, което тя е написала.

СЪДЪТ ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо от доказване обстоятелството, че В.А. и Р.А. са съпрузи, че К. Р. Р. е тяхно дете, както и че на датите 05.05.2022 г., 06.05.2022 г. и 06.06.2022 г. ответникът е заплашвал молителката А. с цитираните в молбата за защита думи.

СЪДЪТ УКАЗВА на молителката, че носи доказателствената тежест да 2 установи твърдените актове на домашно насилие по време, място и начин на извършване, тяхното авторство, както и твърдяната връзка между извършителя и всяко от пострадалите лица.

Страните (поотделно) – Нямаме възражения срещу отделените като безспорни обстоятелствата, както и разпределената доказателствена тежест.

Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП В..

Молителката – Да се приеме социалният доклад.

Ответникът – Възразявам срещу твърдението, че на рождения ден на К. аз без причина съм я свалил на земята и съм започнал да я удрям.

Молителката – Това беше преди повече от три години. Не съм си вадила медицинско, но имам амбулаторен лист от прегледа. Случи се в присъствието на детето. След това проведох разговор с майка му, която ме взе при себе си във Видин, защото не се знаеше какво ще последва.

Ответникът – Да, признавам, че тогава я бутнах. Не знам дали ръката й е била счупена. Да, тя имаше превръзка да държи ръката й. Само я бутнах.

Бутнах я, хванах я за ръката и тогава осъзнах, че не правя хубаво нещо. Тя викна полиция. Детето е видяло какво се случи, аз не мога да кажа дали състоянието му се е влошило. Това, което е видяло, не е било хубаво и със сигурност му е повлияло. Съжалявам за това нещо. Натам другото е вярно, нямам възражения да се приеме докладът. Ако може, да допълня: трябваше да имаме заделени пари, които аз й давах. В един момент я попитах къде са заделените пари, тя не можа да ми отговори, затова започнаха разправиите.

Молителката – Отговор му е даден. Аз дадох парите на майка му, за да изплати неговите дългове.

Ответникът – Това ми даде като обяснение месец по-късно. Съгласен съм с тази заповед. Не искам на нея да й навредя.

Страните /поотделно/ - Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения социален доклад от ДСП В. като писмено доказателство по делото.

ПРИЕМА представените от молителката документи като писмени доказателства по делото.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Молителката – Искам да продължи тази защита за мен и детето ми до решението по бракоразводното дело.

Ответникът – Ако може ограниченията да не бъдат наложени. Нищо лошо няма да й направя. Никога не съм я докосвал. Искам да са добре нещата и най-вече детето да не страда.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:45 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4