Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5363 от 29.12.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 13679/2021
Вид
Определение № 5363
Подписан
29.12.2021
В сила
29.12.2021
Състав
Стела Кацарова, Мария Малоселска, Галина Ташева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5363 гр. София, 21.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Галина Ташева

Мария Малоселска като разгледа докладваното от Мария Малоселска Въззивно гражданско дело № 20211100513679 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от ответника С.М.Ц.., с която се обжалва решението по гр.д. № 48849/2020 г., СРС, 42състав.

След постановяване на съдебното решение от първоинстанционният съд е постъпило искане за поправяне/допълване на същото. Видно е, че съдът е приел, че е сезиран с искания по реда на чл. 247 и чл. 250 ГПК, тъй като е постановено разпореждане за изпращане на препис от постъпилата молба, вх. № 25128194/10.08.2021 г. на насрещната страна с указания, че може да подаде отговор в едноседмичен срок. Липсва произнасяне на съда по това искане.

На следващо място с въззивната си жалба, част III от същата „По отношение на разходите по делото“ жалбоподателят е изразил несъгласие и е заявил оспорване на присъдените в полза на ищеца с решението разноски.

Въззивното производство се явява преждевременно образувано, тъй като първоинстанционният съд е бил сезиран с искания по реда на чл. 247 ГПК и чл. 250 ГПК, по които липсва произнасяне. Също така във въззивната жалба е заявено оплакване относно правилността на преценката на първия съд при разпределение на отговорността за разноски по делото. Компетентен да се произнесе по така заявените искания и доводи е районният съд.

Ето защо делото следва да се върне на СРС, като след произнасяне по исканията по чл. 247, чл. 248 и чл. 250 ГПК, изтичане на сроковете за обжалване на актовете на първоинстанционния съд, администриране на евентуално постъпили жалби, делото следва да се изпрати обратно на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба, като бъде разпределено на същия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 13679 по описа за 2021 г. на СГС, ГО, IV-A въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 48849 по описа за 2020 г. на СРС, 42 състав, за произнасяне по исканията по чл. 247, чл. 248 и чл. 250 ГПК.

След произнасяне от районния съд делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност и при образуването му да се разпредели на същия докладчик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2