Определение № 850 от 31.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 850 гр. Пловдив, 31.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20225300500528 по описа за 2022 година Производство по чл.413/2/ вр. с чл.410 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Профи кредит България" ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

"България" №49, бл.53Е, вх.В, чрез процесуален представител юрисконсулт Р. И., срещу разпореждане №617 от 28.01.2022г. постановено по ч.гр.д. № 1187/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, 12 гр.с-в, в частта, с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Г. Г. М. с ЕГН ********** от * * * за сумата от 88,44 левалихви за забава за периода 15.09.2019 – 26.01.2021 г. по договор за потребителски кредит № 30035355143, поради това, че съответните клаузи в договора са неравноправни по смисъла на чл.143 от ЗЗП или има вероятност затова, тъй като са лихви, начислени върху вземане по неравноправна клауза.

В жалбата са релевирани подробни оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане, като се иска отмяната му и връщане на делото на PC-Пловдив с указания за издаване на исканата заповед.Претендира за разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.413, ал.2 ГПК препис от жалбата не е връчен на насрещната страна.

1

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, което има правен интерес от обжалването, и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

Районен съд-Пловдив е бил сезиран от „Профи кредит България" ЕООД със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Г.М. с предмет вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит, които са уважени в частта за главницата от 234,20 лева, сумата от 16,33 лв.- договорно възнаграждение за периода 15.06.201915.09.2019г, законната лихва за забава върху главницата считано от подаване на заявлението -27.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото в размер на сумата от 25 лева ДТ и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение , и е отхвърлено заявлението в частта досежно сумата 179 лева лв.- възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги и 20 лв.- такси по тарифатата на кредитодателя, сумата от 19,07 лв.-лихви за забава от 16.03.2019г до 15.09.2019 г. и 88,44лв.- лихви за забава от 15.09.2019 г. до 26.01.2021 г.

С частната жалба се прави довод, че законната лихва в размер на 88.44 лв. се претендира от 15.09.2019 г.- датата на итичавене на погасителния план до 26.01.2022г.- датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, както и че присъждането на законната лихва е последица от уважаването на главния иск и за да бъде присъдена е достатъчно да бъде поискана от ищеца като се позовава на р.№75/16.7.2015г по т.д.519/2014 г.на ВКС,2 ТО, а също и на ТР №3/2017г., където е казано, че размерът на вземането при предсрочна изискуемост по договор за кредит следва да се определи в размер само на непогасения остатък от предоставената по договора главница и законната лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата на плащането.

По направените доводи, ПОС намира, че в заявлението си „Профи кредит“ не е посочил върху коя сума, респективно върху коя главница /от трите/ претендира законната лихва в размер на 88,44 лв. от датата на изтичане на погасителния план до 26.01.22 г, поради което РС е следвало да остави заявлението без движение до уточняването на това обстоятелство, след което да постанови акта си.

2

Горното налага извода, че разпореждането на ПРС в обжалваната част следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводстените действия съобразно изложнените по-горе мотиви.

Водим от горното, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №617 от 28.01.2022г. постановено по ч.гр.д.

№ 1187/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, 12 гр.с-в, в частта, с което е отхвърлено заявлението на „Профи кредит България" ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника Г. Г. М. с ЕГН ********** от *** за сумата от 88,44 лева- лихви за забава за периода 15.09.2019 – 26.01.2021 г. по договор за потребителски кредит №

30035355143. И

ВРЪЩА гр.д.№ 1187/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив, 12 гр.св pа продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно изложените по-горе мотиви.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3