Определение № 47940 от 18.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47940 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110110664 по описа за 2025 година

Предявени са при условията на обективно кумулативно и пасивно субективно съединяване искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от П П и М Ц,против М. З. Р.,ЕГН **********,и М. Б. Р.,ЕГН **********,и двамата ответници с адрес гр.С,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца,както следва : спрямо ответница М З. Р. – 3218,40 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2021 г. до м.02.2023 г.,417,84 лева мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 12.03.2024 г.,28,02 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2021 г. до м.02.2023 г.,5,82 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 16.07.2021 г. до 12.03.2024 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на исковата претенция до окончателното изплащане на вземането; спрямо ответницата М. Р. - 3218,40 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2021 г. до м.02.2023 г.,417,84 лева мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 12.03.2024 г.,28,02 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2021 г. до м.02.2023 г.,5,82 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 16.07.2021 г. до 12.03.2024 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на исковата претенция до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди,че с ответниците се намира в договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия. Сочи се,че ответниците са допуснали неизпълнение на своите договорни задължения като клиенти на топлинна енергия като не са заплатили дължимата главница за топлинна енергия,за която ищецът твърди,че съответства на реално доставено количество топлинна енергия. С оглед това,че главницата за доставена топлинна енергия не е заплатена в срок,ищецът твърди,че е дължима и мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и парични суми за дялово разпределение и за мораторна лихва върху дялово разпределение. Исковата претенция е основана на твърдения,че 1 вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но при съобразяване връчването на заповедите за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице интерес от предявяване на установителните искове.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 19309/2024 г. по описа на СРС,42 състав.

Съдът,отчитайки твърденията на ищеца в исковата молба,че дяловото разпределение на топлинна енергия е осъществено от „Т С“ЕООД,намира,че за ищеца съществува правен интерес от привличането като трето лице помагач на това дружество.

Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите или документи за неосигурен достъп за абонатен № 158716 за периода м.05.2021 г. до м.02.2023 г.

Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебнотехническа експертиза със задачи,както са посочени от ищеца в исковата молба,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

Основателно се явява и формулираното от ищеца искане за допускането изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,както са отправени в исковата молба,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответниците чрез назначения им особен представител с изразено становище за недопустимост и неоснователност на исковете – оспорва се съществуването на договорно правоотношение,сочи се,че исковете са основани на частни документи,формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да установи уговорените права и задължения,да докаже вземането си по размер,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,които изключват дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 19309/2024 г. по описа на СРС,42 състав.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач „Т С“ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи доказателства за отчетността на уредите или документи за неосигурен достъп за абонатен № 158716 за периода м.05.2021 г. до м.02.2023 г.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М А Т,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства,че депозит е внесен.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са поставени в обстоятелствената част на настоящото определение,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на определението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Л Б Б,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства,че депозит е внесен.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2026 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3