Протокол № 47 от 17.06.2021, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Варна , 17.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20213000500219 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК на именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД , редовно призован, не се явява представител.

Въззиваемата страна СТ. Т. НЯГ. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н.В., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

Производството по в.гр.д. № 219/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Застрахователна компания „Лев Инс“ АД против решение № 260024/05.02.2021 г., поправено с решение № 260053/05.03.2021 г., постановено по т.д. № 158/2020 г. по описа на 1

Варненския окръжен съд, В ЧАСТТА с която Застрахователна компания „Лев Инс“ АД е осъдена да заплати на СТ. Т. НЯГ. обезщетение за претърпяни неимуществени вреди - болки, страдания и телесни увреждания, в резултат на ПТП настъпило на 30.06.2019 г., около 14:30 - 15:00 ч., в к.к. „Зл. Пясъци“, до х-л „Болеро“, по вина на водача Д.М.Я., ЕГН ***, при управление на автобус „Сетра“, ДК № В 7006 НХ, за ГОРНИЦАТА НАД сумата от 8 000 лв. до 50 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 16.01.2020 г. до окончателното изплащане.

Жалбоподателят е настоявал, че решението в обжалваната му част е неправилно - незаконосъобразно, като е молил за отмяната му в тази част с отхвърляне на иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за горницата над 8 000 лв. до 50 000 лв., ведно с лихвите, като е молил и за присъждане на разноските в двете инстанции. Изложил е съображения за неправилно приложение от съда на разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и за завишаване размера на обезщетението с оглед установените по делото вреди страдания на ищцата и с оглед конкретните икономически условия. В решението липсвал анализ на фактите и доказателствата, обосноваващи определения от съда размер.

СТ. Т. НЯГ. не е подала отговор на възивната жалба.

Решението не е обжалвано в останалата осъдителна част до размер на 8 000 лв. - обезщетение за неимуществените вреди, изцяло за имуществените вреди, както и в отхвърлителната му част.

Страните не са направили искания за нови доказателства.

АДВ.В.: Оспорвам въззивната жалба. Представям и моля да приемете като доказателство експертно решение ТЕЛК по отношение на доверителката ми от 20.05.2021 г., с което същата е преосвидетелствана и вследствие на получената от ПТП травма нейния процент на намалена трудоспособност е увеличен от 50 % на 91 %. Представям и моля да приемете списък на разноските.

Съдът, след като съобрази, че представеното експертно решение е издадено на 20.05.2021 г. и е ново доказателство, съобразно момента на 2 приключване на съдебното дирене в първата инстанция намира, че същото следва да бъде прието като доказателство по делото. Като такива следва да бъдат приети и списъка на разноските и договора за правна помощ, представени от процесуалния представител на въззиваемата страна.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото експертно решение № 2057/20.05.2021 г. ТЕЛК на СТ. Т. НЯГ..

ПРИЕМА и прилага представените от процесуалния представител на въззиваемата страна списък на разноските и договор за правна помощ.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите в цялост решението на ВОС като счетете, че така присъденото обезщетение на доверителката ми за неимуществени и имуществени вреди отговаря на критериите за справедливост. Вследствие на получената при ПТП травма и последващото усложнение към настоящия момент моята доверителка, видно от представените допълнителни доказателства, е с 91 % намалена работоспособност. Към момента на постановяване на решението на ВОС ние сме представили първоначално решение на ТЕЛК, с което същата е била с 50 % намалена трудоспособност. Считам, че е ясно, че от тук нататък моята доверителка няма да може да упражнява едно от основните си права, а именно да престира труд, въпреки, че тя е едва на 53 години. Вследствие на получената травма и към настоящия момент същата се придвижва с две патерици, изпитва непосилни болки и дори и при една евентуална смяна на бедрената става нейното състояние никога няма да се възстанови такова каквото е било към момента преди настъпване на ПТП.

Въз основа на наказаното от мен моля да потвърдите в цялост решението на ВОС.

Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се 3 произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4