Споразумение № 40 от 09.04.2026, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Търговище, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова и прокурора Р. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20263530200213 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС

ЛИЦА.

*******************************************************************

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че И. С. А., ЕГН ********** от гр. Търговище, обл.

Търговище, ул. ****, български гражданин, средно образование, женен, заема длъжност „***“ към Община-Търговище, неосъждан на 26.03.2026г. около 09.00 часа в град Търговище, по ул. „Трети март“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Пежо 307“ с peг. № СТ 20** ВТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.90 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBA 0077 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

2. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия И. С. А., ЕГН ********** от град Търговище, обл. Търговище, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, на същия се налага наказание

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието

1 изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

И

ГЛОБА в размер на 500.00 евро /ПЕТСТОТИН/ евро

4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

5. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на обв. И. С. А., ЕГН ********** се налага наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред на 26.03.2026 г.

6. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият И.

С. А., ЕГН **********, е бил задържан със Заповед за задържане с peг.

№ 1993з-42/26.03.2026г. за срок до 24 ч. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

7. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

8. Направените разноски в размер – 93,31 евро /деветдесет и три евро и тридесет и един цента/ за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР – Търговище.

9. Относно приложението на чл.343б, ал. 5 от НК по отношение на равностойността на МПС – лек автомобил марка и модел „Пежо 307“ с peг. № СТ 20** ВТ, с което е извършено деянието и не е собственост на обв. И. С. А., съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ПРОКУРОР:

/Р. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. /

ОБВИНЯЕМ :

/ И. С. А./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Р. П. – прокурор в Районна 2 прокуратура – Търговище, обвиняемия И. С. А. и адв. М. – служебен защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 213/2026 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от НК.

Дава възможност на страните за становища:

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, съобразно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НПК и предвид обстоятелството, че автомобилът не е собственост на обвиняемия, следва да се присъди неговата равностойност.

Адв. М.: Не възразяваме.

Обвиняемият И. С. А.: Съгласен съм.

След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за постановяване на определение.

Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 343б, ал. 5 от НК в присъствието на представителя на държавното обвинение, обвиняемия и неговия служебен защитник.

Съдът уведомява обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума в размер на 500,00 евро, представляваща наложена глоба, по сметка на Районен съд – Търговище и сумата в размер на 93,31 евро, представляваща направени разноски, по сметка на ОД на МВР – Търговище, както и както и че има възможност в седмодневен срок от влизане в сила на определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати доброволно, по сметка на РС-Търговище, дължимата сума в размер на 973,33 евро, представляваща равностойността на лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ с рег. № СТ 20** ВТ.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи и 2,56 евро – държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3

4