Определение № 10295 от 02.09.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10295

Пловдив, 02.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 2633/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на И. А. Д., [ЕГН], чрез адв. П. – Г., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM - 1333566 от 03.08.2026г., издадена от мл. автоконтрольор към РУ [община], ОДМВР Пазарджик – П. М. М., с която спрямо оспорващия на основание чл.171, т.1, б.“з“) „гг“) от ЗДвП е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът намира, че на основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2026 г. от 10:50 часа.

КОНСТИТУИРА страните, както следва:

Жалбоподател – И. А. Д.; Ответник – мл. автоконтрольор към РУ [община], ОДМВР Пазарджик – П. М. М., които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на жалбоподателя възможността да се запознае с административната преписка и да направи доказателствени искания в срок до първото по делото заседание.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото акт за назначаването на П. М. М. на длъжност мл. автоконтрольор към РУ [община], ОДМВР Пазарджик и заповед за упълномощаване № 312з-1914 от 30.06.2026г. на ВПД директор ОДМВР – Пазарджик, както и справка с отразени данни (вкл. и промени) по регистрацията на лек автомобил Ф. Т. с рег. № [рег. номер].

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо по делото лице Гаранционен фонд, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи информация дали лицето И. А. Д., [ЕГН] е уведомен за липсваща застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил Ф. Т. с рег. № [рег. номер] през месец юни, юли 2026г.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�