Решение № 102 от 11.09.2023, Районен съд - Нова Загора
- Съд
- Районен съд - Нова Загора
- Дело
- Административно наказателно дело 278/2023
- Вид
- Решение № 102
- Подписан
- 11.09.2023
- В сила
- 03.10.2023
- Състав
- ГЕОРГИ ЛЮБЕНОВ ЙОРДАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.140,ал.1,пр.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.143,ал.10 · Закон за движението по пътищата
- чл.175,ал.3,пр.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 102 гр. Нова Загора, 11.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20232220200278 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на Б. С. Б. с ЕГН ********** и адрес:*** против наказателно постановление/НП/ № 23-0306-000133/01.04.2023г.изд.от Началник група в ОД МВР Сливен,РУ Н.Загора.
В жалбата се сочи,че с обжалваното НП му било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца-на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.
Твърди,че не е получавал уведомление за прекратяването на регистрацията на процесното МПС.
Изразява недоволство от обжалваното НП,поради което моли същото да се отмени като незаконосъобразно.
В проведеното открито съдебно заседание жалбоподателят,чрез адв.Х.Х.-негов процесуален представител заявява, че поддържа жалбата и моли за отмяна на наказателното постановление.Не е бил уведомен за прекратяването на регистрацията на собственото му МПС.
В съдебното заседание не се явява представител на въззиваемата страна.
РП- Сливен не изразява становище по жалбата.
Съдът, приема за установено следното от фактическа страна:
На 24.12.2022г.в 08.00 часа в общ.Нова Загора,с.Кортен по ул.“Асеновска“,в западния край на селото, жалбоподателят е управлявал в посока запад-изток личния си лек 1 автомобил „Нисан Терано“,с рег.№ СН9780ВВ,като автомобила е с прекратена регистрация по чл.143,ал.10 от ЗДвП от 11.02.2019г.В този момент е спрян за проверка от свидетелят П.М.. и колегата му Б.Б.-полицейски служители,които извършвали проверка в селото в този момент.
Срещу жалбоподателят е съставен акт за установяване на административно нарушение
(АУАН) бл.№
753396/24.12.2022г.от св.П.М.., за гореописаното административно нарушение и на чл.140,ал.1,пр.1 от ЗДвП,както е посочено в самия АУАН.
Последният е подписан от актосъставителя,от свидетелят при установяване на нарушението –Б.Б., както и от жалбоподателя, като последният се подписал, че е получил препис от него и без възражения.
Било е образувано наказателно производство по случая,което с постановление на РП-Сливен от 09.01.2023г.е било прекратено,поради маловажност.
Въз основа на АУАН на жалбоподателят е съставено обжалваното наказателно постановление,цитирано по-горе, с което му e наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „ЛПУМПС“ за срок от шест месеца-на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.
Не се събраха доказателства,че жалбоподателят е бил уведомен за служебното прекратяване на регистрацията на автомобила му.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от горепосочените писмени доказателства, както и от гласните доказателства, като съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля ,възприемайки ги като непротиворечиви, последователни и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.
Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По допустимостта на жалбата, съдът намира, че същата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59 и сл. от ЗАНН срещу наказателно постановление, което подлежи на обжалване. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 25.05.2023 г.,а жалбата е подадена на 26.05.2023г.,до АНО.
В тежест на АНО е да докаже,че жалбоподателят е бил уведомен за прекратяването на регистрацията на автомобила,както изисква чл.143,ал.10 от ЗДвП,което АНО не е сторил,което е абсолютно основание за отмяна на НП,като незаконосъобразно.
С оглед изхода на делото и претенциите на жалбоподателя,следва АНО да се осъди да му заплати направените по делото разноски в размер на 400лева,представляващи адвокатски хонорар.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0306-000133/01.04.2023г.изд.от Д.К.Д.
-Началник група в ОД МВР Сливен, РУ Н.Загора,с което на Б. С. Б. с ЕГН ********** и адрес:*** му e наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „ЛПУМПС“ за срок от шест месеца-на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Началник група в ОД МВР Сливен,РУ Н.Загора Д.К.Д. ДА ЗАПЛАТИ на Б. С. Б. с ЕГН ********** и адрес:*** направените по делото разноски в размер на 400/четиристотин/лева.
Решението може да бъде обжалвано в четиринадесетдневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на глава ХІІ-та на АПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3