Протокол № 5448 от 14.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5448 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110157519 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е.С – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. С. В. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 12.01.2023 г., в което съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 08.03.2023 г., с направено искане за изменение на иска и изложени съображения в тази насока. Направени са и доказателствени искания. Връчва препис от молбата на ответника.

Адв. Т. - Поддържам исковата молба. Поддържам и молбата от 08.03.2023 г., с която добавяме и още едно основание на иска, а именно по чл.

109 ЗС, което е подробно описано в молбата. Доказателствените искания, които са направени в молбата са при условията на евентуалност за техническа експертиза и разпит на свидетел. Нямам възражения по проекта за доклад.

1

Нямам други доказателствени и процесуални искания.

Адв. Г. - Поддържам отговора на исковата молба. Моля да се приеме уточняващата искова молба. Считам, че прецезирането на исковата претенция, би довела до по-ясно изясняване. Моята клиентка счита, че иска е неоснователен и недоказан, но не оспорвам ако съда допусне да бъдат допуснати доказателстветните искания. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.

СЪДЪТ счита, че първо следва да се произнесе по искането на ищеца за изменение на иска, направено с молба от 08.03.2023 г., като счита, че следва да остави същото без уважение, доколкото с депозираната молба е предявена нова искова претенция по чл. 109 ЗС, която е предявена в условията на евентуалност на главния иск по чл. 38, ал.1 ЗУЕС, което изменение е недопустимо по реда на чл. 214 ГПК. От друга страна, дори да се приеме, че иска не е предявен в условията на евентуалност, със същия се изменя както основанието, така и петитума, което е недопустимо по реда на чл. 214 ГПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изменение на предявения иск, направено с молба от 08.03.2023 г.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в Определение от 12.01.2023 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.

Доколкото в днешното съдебно заседание не беше уважено искането за изменение на иска, неоснователни са и исканията за допускане на съдебнотехническа експертиза и за допускане до разпит на двама свидетели, направени от ищеца с молба от 08.03.2023 г.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т. – Моля да уважите иска. Подробни съображение ще изложа в писмен вид, за което моля да ми дадете срок. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Правим възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.

Адв. Г. - Моля да отхвърлите предявения иск. Искът е неоснователен, поради което моля да го отхвърлите. Претендирам разноски, които са изплатени изцяло в размер на 1200 лв. за които ще представя списък.

СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 1-седмичен срок от днес за депозиране на писмени защити.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 13:47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3