Определение № 12373 от 27.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12373 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110152761 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 105 ГПК.

Производството е образувано по искова молба с вх. № ******** на *********, вписано в ****** към ****** с ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление:

********, универсален правоприемник на *******, ЕИК: ********, прекратена без ликвидация поради преобразуване чрез вливане в ********, чрез адвокат ***., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 134, ал. 1 ЗЗД, срещу *** - в ликвидация, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ********* представлявано от ликвидатора ********, за осъждането му да заплати на длъжника на ищеца *******, с ЕГН ********** сумата от 2000 лв., представляваща част от претендираната сума за неговия ликвидационен дял от 980 000 лева, както и лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника *** - в ликвидация, в който е релевирал възражение за местна неподсъдност на спора на Софийски районен съд, доколкото седалището и адреса на управление на ответника е на територията на гр. Перник.

Съдът след като съобрази данните по делото, намира че Софийски районен съд не е местно компетентен да разгледа настоящият спор и при изрично възражение на ответника, делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния съд.

От извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че ответникът *** - в ликвидация, ЕИК *******, е с регистрирани седалище и адрес на управление ********

Същевременно при така предявения косвен иск като страна по делото се конституира и носителя на спорното материално право *******, но същият в делото като съищец на субституента, поради което неговото участие не може да обоснове приложение на чл. 116 ГПК.

Следователно и доколкото ответник се явява *** - в ликвидация, то съгласно чл.

108, ал. 1 ГПК, вр. чл. 105 ГПК искове се предявяват пред съда, в чийто район се намира управлението или седалище на ответника.

С оглед на изложеното, съдът приема, че местно компетентен да разгледа спрона е Районен съд – Перник.

Така мотивиран, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 52761/2025 г. по описа на СРС, І ГО, 157 състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 105 ГПК, вр. 108, ал. 1 ГПК, по местна подсъдност на Районен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2