Протокол № 60 от 18.03.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. София , 18.03.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

П.Т.С.-В. при участието на секретаря В.Ц.К.

Сложи за разглеждане докладваното от П.Т.С.-В. Гражданско дело № 20201110144563 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:52 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ - редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Г. А. - редовно призован, не се явява, представлява се адв. Л. от с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Ю. И. Н. – редовно призована, се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ - Д.К. Р.-Г. – редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещо лице Р.-Г. от 25.02.2021г., с която моли да й бъде предоставена допълнителна възможност за изготвяне на съдебно-техническа експертиза, тъй като делото не е било налично за запознаване в срок преди съдебно заседание, достатъчен за изготвяне не експертизата и депозирането й в срок.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищцовата страна от 02.02.2021г., с която се представят талон за пломбиране на водомери, електронни отчети на СТИ и 1 фактури, издадени през процесния период.

АДВ.

Л.: Поддържам депозирания отговор. Оспорваме исковата претенция. Нямам възражения към проекта за доклад. Единствено моля същия да бъде допълнен с обстоятелството, че изрично оспорваме облигационната връзка между страните по делото. Относно представените писмени доказателства, оставям по преценка на съда приемането им.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 22.01.2021 г., е направен предварителен доклад по делото, съдът намира че същия следва да бъде допълнен с вписване на изрично възражение на ответната страна за липса на облигационно отношение между страните. В останалата част намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищцовата страна с молба от 02.02.2021г. писмени документи по опис.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице по съдебно-техническа експертиза да изготви същата в срок до следващо съдебно заседание.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебносчетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Ю. И. Н. - 60 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Във връзка със задачата, която сте ми поставили, дали издадените фактури за процесния период са на база реален отчет, последните две фактури, които са 2 за процесния период, издадени от 01.10.2019г. и 01.11.2019г . за период на отчитане на начислената вода 27.08.2019г.-25.10.2019г., начислените услуги са на база на изчислен отчет. Тоест не са на база реален отчет. По отношение на останалите фактури, същите са издадени след извършен реален отчет от проверител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпросите на АДВ. Л.:

От счетоводното вписване и от справката, която ми се предостави от ищеца правя извод за извършването на отчет за посочените от мен периоди.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.04.2021г. от 13:30ч., за когато страните уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице Р.-Г..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:01ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3