Протоколно определение № 17646 от 10.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17646 гр. София, 10.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора С. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210670 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР С..

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Н. – нередовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с АДВ.хх– упълномощен защитник, редовно призована.

В залата се явява М . преводач от български език на арабски език и обратно - редовно призован за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че подсъдимият не е български гражданин и не владее български език

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М. за преводач от арабски на български език и обратно на подсъдимия А. А. Н. за нуждите на настоящото производство 1

ПОДСЪДИМИЯТ ЛИЧНО /и със съдействието на преводача/ : Получил съм препис от съдебните книжа: копие от внесения в съда ОА на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7-дни. Да гледаме делото днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ – карта на чужденец с хуманитарен статут хх:

А. А. Н. - хх ЕГН **********.

Съдът върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ ЛИЧНО /и със съдействието на преводача/ : Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Заявявам, че не желая писмен превод на материА.те по делото или на актовете на прокурора и на съда, достатъчно е устния превод в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

М., хх, без дела и родство с подсъдимия по делото.

СЪДЪТ предупреди назначения преводач за наказателната отговорност по чл.290,ал.2 вр. ал.1 НК.

2

ПРЕВОДАЧЪТ хх: Наясно съм с наказателната отговорност. Обещавам да дам верен превод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам, че не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. НА.це са основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с подсъдимия и защитата сме постигнА. съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са нА.це предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след разпоредителното заседание. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. Няма искания за вземане на мярка за неотклонение. Моля да бъде 3 насрочено делото по глава 29 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. ПостигнА. сме споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за взимане на мярка за неотклонение, няма да соча нови доказателства. Желаем делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ ЛИЧНО /и със съдействието на преводача/ : Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от страните възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им обсъждане.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от 4

НПК незабавно след разпоредителното заседание. Не е нА.це някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

5

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ: