Разпореждане № 9300 от 25.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9300 гр. София, 25.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ като разгледа докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110209310 по описа за 2024 година Днес, 25.07.2025 г. в закрито съдебно заседание, подписаният Чавдар Костов - съдия-докладчик по НОХД № 9310/2024 г. по описа на СРС, НО, 103 състав, след като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото от СРП обвинение с внесен обвинителен акт срещу М. В. М. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК и в изпълнение на задълженията ми като съдия – докладчик след извършената проверка по чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, намирам следното:

Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд по правилата на родова подсъдност, а с оглед на обстоятелствената част на обвинението и по правилата за местната подсъдност.

Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.

1, т. т. 1-8 от НПК, за което следва да бъдат призовани прокурор при СРП, подсъдимия М. В. М., адв. Ж. Ж. от САК - служебен защитник на подсъдимия и представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Български пощи“ АД.

На осн. чл. 247в, ал. 1, изр. 1 от НПК препис от обвинителния акт следва да бъде връчен на подсъдимия М. В. М. като на същия следва да се съобщи за следните въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание, за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви с определен по 1 негов избор защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, както и за възможността делото да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.

На осн. чл. 247в, ал. 2-4 от НПК, представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Български пощи“ АД да бъде уведомен за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК /чл. 247в, ал. 2, предл. 2 от НПК/ за правото да си упълномощи повереник, за възможността в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направи своите искания /чл. 247в, ал. 3 от НПК/ респ. в същия срок да направи искания за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец /за пострадалия и неговите наследници/, съответно само като граждански ищец / за ощетеното юридическо лице/.

Прокурорът, подсъдимия, защитата и пострадалото лице следва да бъдат уведомени за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени лица /прокурорът и лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК – подсъдим, защитник, пострадало лице или наследниците му/, че в седмодневен срок от връчване на съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите искания /чл. 247в, ал. 3 от НПК/ .

Делото на осн. чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито разпоредително заседание, поради което и на осн. чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на 19.08.2025 г. от 14.10 часа, с участието на съдебни заседатели, като се призоват подсъдимия М. В. М. /чрез Директора на Затвора – Ловеч и от 2 известния му по делото адрес/, адв. Ж. Ж. от САК – служебен защитник на подсъдимия /л. 118 от ДП/, представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Български пощи“ АД и Софийска районна прокуратура Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия М. В. М., както и съобщение, с което да бъде уведомен: за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно : подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението; че има право да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото се разглежда в негово отсъствие или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в 3 страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Да се уведомят Софийска районна прокуратура, адв. Ж. Ж. от САК и представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Български пощи“ АД за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

Да се уведоми представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Български пощи“ АД, че има право: да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на разпоредителното заседание; че има право в 7-дневен срок от съобщението, от името и за сметка на дружеството, да предяви против подсъдимия граждански иск за причинените му от деянието – предмет на обвинението имуществени вреди, както и да направи искане за конституиране на дружеството като граждански ищец. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец може да бъде писмено или устно.

Искането за конституиране като граждански ищец може да се депозира 4 най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5