Определение № 785 от 03.07.2014, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

2014

Дупница

Номер

Година Град

IV

Районен съд – Дупница състав

03.07.

2014 на Година закрито

Миглена Кавалова

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

3394

2012 дело № по описа за год.

С решение № 753 от

21.12.2013г., постановено по гражданско дело с посочения по – горе номер, съдът е осъдил „Въгледобив Бобов дол” ЕООД,

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бобов дол, ул.

„Георги Д.”, представлявано от О.К.З. - управител, да заплати на основание чл.

200 КТ, вр. чл. 52 ЗЗД на П.И.Д., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 20 000 (двадесет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 26.08.2012г. до окончателното й изплащане, като за разликата над присъдената сума до пълния предявен размер на иска от 70 000 лева, е отхвърлил иска като неоснователен; да заплати на основание чл. 200 КТ, вр. чл. 52 ЗЗД на Д.Г.С., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 15 000 (петнадесет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 26.08.2012г. до окончателното й изплащане, като за разликата над присъдената сума до пълния предявен размер на иска от 60 000 лева, е отхвърлил иска като неоснователен; да заплати на основание чл. 200 КТ, вр. чл. 52 ЗЗД на М.Г.Д., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 15 000 (петнадесет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 26.08.2012г. до окончателното й изплащане, като за разликата над присъдената сума до пълния предявен размер на иска от 60 000 лева, е отхвърлил иска като неоснователен; да заплати на основание чл. 200 КТ, вр. чл. 52 ЗЗД на И.Д.И., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 15 000 (петнадесет хиляди лева), представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането - 26.08.2012г. до окончателното й изплащане, като за разликата над присъдената сума до пълния предявен размер на иска от 50 000 лева, е отхвърлил иска като неоснователен; да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на Д.Г.С., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 450 (четиристотин и петдесет лева), представляващи сторени разноски за адвокатско възнаграждение; да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на М.Г.Д., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 450 (четиристотин и петдесет лева), представляващи сторени разноски за адвокатско възнаграждение; да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на П.И.Д., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 571, 43 (петстотин седемдесет и един лева и четиридесет и три стотинки), представляващи сторени разноски за адвокатско възнаграждение; да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на И.Д.И., ЕГН **********,*** дол сумата в размер на 480 (четиристотин и осемдесет лева), представляващи сторени разноски за адвокатско възнаграждение; да заплати на основание чл. 72, ал. 1 ГПК сумата в размер на 3 400 (три хиляди и четиристотин лева) по сметка на РС – Дупница, представляваща дължимата държавна такса за предявените искове, съобразно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Със същото решение съдът е прекратил производството по гр. дело № 3394/2012г. по описа на РС

– Дупница по отношение на привлеченото трето лице – помагач на страната на ответника ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД - вписано в Търговския регистър при АВ - гр. София, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София” № 7, ет. 5, представлявано от Главен изпълнителен директор Александър Личев и Изпълнителен директор - Румен Д. като недопустимо, поради липса на правен интерес.

В производството по делото са били назначени експертизи, сумите за окончателните възнаграждения на вещите лица, които са били назначени за изпълнението им, съдът в открити по делото съдебни заседания, проведени на 19.11.2013г. и 01,10,2013г., е задължил да бъдат довнесени съответно в едноседмичен срок от 19.11.2013г. сумата в размер на 40, 00 лева от третото лице - помагач в процеса на страната на ответника за възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно – медицинска експертиза. В посочения срок това не е сторено.

В откритото по делото съдебно заседание, проведено на 01.10.2013г., съдът е задължил да бъдат довнесени в едноседмичен срок от посочената дата на заседанието от ответника в производството и третото лице – помагач сумите от по 190, 00 лева и от двете страни за окончателното възнаграждение на вещото лице по назначената съдебно – техническа експертиза. В посочения срок са внесени само 165, 00 лева от ответника в производството. Осъждането на ответника и на третото лице – помагач в процеса да довнесат разликата над посочената сума не е сторено при постановяване на съдебното решение, поради което и на основание чл.

77 ГПК, съдът с последващ акт следва да възложи на ответника и на третото лице – помагач на страната на ответника внасянето на сумите по сметка на РС – Дупница за доплащане на окончателните възнаграждения на вещите лице по посочените експертизи.

Водим от горното и на основание чл. 77 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА „Въгледобив

Бобов дол” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бобов дол, ул. „Георги Д.” да внесе по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 25, 00 (двадесет и пет лева) за доплащане на окончателното одобрено възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключението по назначената съдебно – техническа експертиза.

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД - вписано в Търговския регистър при АВ - гр. София, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София” № 7, ет. 5, представлявано от Главен изпълнителен директор Александър Личев и Изпълнителен директор - Румен Д. да внесе по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 40, 00 (четиридесет лева) за доплащане на окончателното одобрено възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключението по назначената съдебно – медицинска експертиза и сумата в размер на 190, 00 (сто и деветдесет лева) за доплащане на окончателното одобрено възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключението по назначената съдебно – техническа експертиза.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му в препис на ответника и на третото лице – помагач на страната на ответника пред Окръжен съд – Кюстендил.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: