Определение № 274 от 18.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. Варна, 18.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. М. като разгледа докладваното от Марин Г. М. Търговско дело № 20223100900003 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба на „БАНКА ДСК“ АД, гр. София, подадена чрез процесуален представител, с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, срещу Г. С. М. и Н. Й. М., двамата от гр. Провадия, за установяване задължения по заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 710/2021 г. на РС - Провадия.

С определение № 104/19.01.2022 г. съдът е оставил производството по делото без движение за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

В дадения едноседмичен срок е постъпила молба вх.№ 3740/ 15.02.2022г. от „БАНКА ДСК“ АД, чрез пълномощника й юриск. Х.Д., с която само отчасти са изпълнени дадените на ищеца указания за отстраняване на нередовности на исковата молба.

Горното налага повторното оставяне без движение на производството по делото, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 3/2022 г. по описа на ВОС и дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като:

1 / Посочи изрично, а не само в табличен вид, от коя дата (или дати) счита настъпване на обективния факт на неплащането на вноска/и по кредита, съобразно чл. 8, ал. 2 от Договора;

2 / Отстрани констатирано противоречие между изложеното досежно началния момент на дължимост на претендираната договорна лихва в 1 исковата и уточняващата молби /05.02.2020 г./, от една страна, и в приложените с уточняващата молба таблици /05.03.2020 г./, от друга;

3/ Отстрани констатирано противоречие между заявеното с петитума на исковата молба и уточненото с молба вх.№ 3740/15.02.2022г. досежно началния момент на дължимост на претенцията за лихвена надбавка за забава, /доколкото с исковата молба същата се претендира, считано от 07.02.2019 г., а с уточняващата молба – от 05.02.2019 г./;

4/ Формулира надлежен петитум по исковата молба в съответствие с направените уточнения.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал.

3 ГПК и производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2