Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1793 от 11.11.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1222/2024
Вид
Протоколно определение № 1793
Подписан
11.11.2024
В сила
19.11.2024
Състав
Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Семеен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1793 гр. Сливен, 11.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230101222 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът С. С. П., редовно призован, се явява лично и с адв. С. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Ответницата С. С. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. П. Т. от АК – Сливен, редовно упълномощена с представено днес пълномощно.

За ДСП Сливен, редовно призована, се явява социален работник М. С.

Д..

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от адв. Л. К., който е бил назначен за особен представител на ответницата, но е освободен поради явяването на последната в предходното съдебно заседание с упълномощен представител. С молбата се иска да му бъде определено и заплатено адвокатско възнаграждение за извършената работа като особен представител.

Съдът намира молбата за допустима и основателна като на адв. К. следва да се изплати възнаграждение съобразно извършената работа в размер 1 на 200 лв. от внесения депозит.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Л. К. от АК-Сливен НАЗНАЧЕН за особен представител на ответницата С. Д. възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. По отношение на детето Д. С. С., което вече е навършило пълнолетие оттегляме иска за родителски права по отношение на него, както и иска за заплащане на издръжка за бъдеще време.

С оглед обстоятелството, че по делото е постъпил социален доклад, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото социален доклад вх. №19964/2024 г.

Съдът констатира, че детето Д. С. С. към момента е навършило 18 г., поради което по отношение на претенциите за него производството се явява процесуално недопустимо. Делото е недопустимо и в частта за претенцията за издръжка за минало време, тъй като към момента бащата не е законен представител на детето и няма право да го представлява в процес за търсене на издръжка за минало време. От Д. С., който вече е пълнолетен зависи дали ще предяви в лично качество претенция за заплащане на издръжка за минало време.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по делото по отношение на претенциите отнасящи се за Д. С. С. като процесуално недопустимо поради навършване на пълнолетие от детето в хода на процеса.

Определението подлежи на обжалване пред СлОС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

Производството продължава по отношение на претенциите относно непълнолетния С. С..

АДВ. К.: Оттеглям претенцията по чл.127 А от СК за детето С., тъй като ответницата е дала декларация.

2

АДВ. Т.: Съгласна съм с оттегляне на претенцията по чл.. 127 А, ал.2 от СК.

С оглед оттеглянето на претенцията по чл. 127 А, ал.2 от СК, съдът намира, че производството в тази му част следва да бъде прекратено поради оттегляне на претенцията.

Ето защо и на основание чл. 232 от ТПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството в частта относно претенцията по чл. 127 А, ал.2 от СК за детето С. С. С. поради оттегляне на претенцията.

Определението подлежи на обжалване пред СлОС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

АДВ. К.: Оттегляме иска за претенцията за издръжка за детето С. С. за една година назад по чл. 149 от СК.

АДВ. Т.: Съгласна съм с оттегляне на иска за издръжка за минало време.

Поради оттегляне на иска за издръжка за минало време за детето С. С., съдът на основание чл.232 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта относно претенцията по чл.149 от СК за детето С. С..

Определението подлежи на обжалване пред СлОС с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

Съдът ПРИКАНИ страните към постигане на спогодба и такава се постигна при следните условия:

Упражняването на родителските права спрямо непълнолетния С. С. С., ЕГН: **********, се предоставя на бащата С. С. П., ЕГН: **********, с адрес:

*****************************************, при когото се определя и местоживеенето на детето.

На майката

С.

С.

Д. с

ЕГН

**********, от

*************************************** се определя режим на лични контакти със сина й С. С. С., ЕГН: **********, всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 9,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя с преспиване, 3 както и един месец през лятото, който не съвпада с отпуска на бащата.

Майката

С.

С.

Д.,

ЕГН

**********, с адрес: