Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 20236 от 07.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 9644/2022
Вид
Разпореждане № 20236
Подписан
07.03.2022
В сила
07.03.2022
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20236 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К.С като разгледа докладваното от К.С Частно гражданско дело №

20221110109644 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

На 07.03.2022г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с ч.гр.д. №9644 по описа за 2022г. на СРС и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК, в полза на „****“ АД, срещу А.П.

Налице са нередовности, изразяващи се в липса на конкретизация в подаденото заявление, за отстраняването на които съдът следи служебно. Заявителят се позова на предсрочна изискуемост на кредитното задължение, обявена по отношение на длъжника с нотариална покана, връчена чрез ЧСИ. Не е налице представен препис от сключения договор за банков кредит. Представено е заявление за издаване на кредитна карта. Следва да бъдат дадени указания на заявителя да посочи съществените белези на сключения договордата на сключването му, сума по кредит, период на издължаване- начален и краен падеж, договорни клаузи за дължимостта на възнаградителна лихва, страни по договора. Следва да се посочи, че представените ОУ са нечетливи, като следва повторно да бъдат представени в шрифт Тimes New Roman 12. При същите условия да се представи сключения договор с кредитополучателя, от който да се установява кредитното правотоношение. Следва да се посочи причината, поради която се претендират банкови такси и разходи по уведомяване и втори път разходи за уведомяване.

Така мотивиран съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, по което е образувано горното дело.

1

УКАЗВА на заявителя в 3- дневен срок, считан от получаването на съобщението, с писмена молба, да конкретизира обстоятелствата във връзка с кредита, съобразно гореизложеното, както и да представи четливи копия на сключения договор за кредит и на ОУ към него.

При неизпълнение в срок на съдебните указания заявлението подлежи на отхвърляне.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис на заявителя.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2