Протокол № 49 от 27.02.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Кнежа, 27.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100940 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищец „Енерго про Енергийни услуги“ ЕАД гр. В. - редовно призован, чрез пълномощника адв. Г. В. от САК, не се представлява.

Ответник „Агро Сървиз“ ЕООД гр. Кн. - редовно призован, се представлява от адв. Х. Л. от САК, преупълномощен от адв. Ц. З. Л. от ПлАК.

Съдът констатира, че по делото са представени:

Ч.Гр.д. №814/2023 г. по описа на РС Кн.;

- с вх. №4001/20.12.2023 г. е постъпил отговор на ИМ от „Агро Сървиз“ ЕООД гр. чрез адв. Ц. Л., с приложено копие на пълномощно.

-с вх. №618/23.02.2024 г. по делото е постъпила молба от „ Енерго про Енергийни услуги“ ЕАД гр. В. чрез адв. Х. И. от АК В., с която уведомява, че поради обективна невъзможност да присъства в о.с.з. моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и изразява становище по хода на производството. С молбата е приложен Списък на разноски по чл.80 от ГПК и копия от писмени доказателства с приложен договор за правна помощ, фактура и банково бордеро.

Адв. Л.: Уважаеми г-н председател, предвид липсата на процесуални пречки моля да се даде ход на делото.

Съдът предвид редовното призоваване на страните счита, че няма законова пречка за разглеждане на делото предвид, което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е ИМ от „ Енерго про Енергийни услуги“ ЕАД гр. В. чрез пълномощник адв. Г. В. от САК от гр.С., с описани:

ЕИК, седалище и адрес на управление и представител против „ Агро Сървиз“ ЕООД гр. Кн. с описани ЕИК, седалище, адрес на управление и представител с правно основание чл. 422, вр. чл.415, във вр. чл. 124, ал.1 от ГПК и чл.86, ал.1 от ЗЗД, с посочена в ИМ цена на иска от 2267,40 лв. – главница и 168,59 лв. – мораторна лихва за забава и присъждане на направени разноски в заповедното и настоящето производство.

Адв.Л.: Оспорвам исковата претенция, респективно поддържам подадения отговор на Исковата молба. Във връзка с подадената от ищцовото дружество молба от 23.02.2024 г. и посоченото Р Ц-19 на Комисия за енергийно и водно регулиране, на чието основание се претендира вземането представям и моля да приемете заверен препис - извлечение на Решение № Ц19/01.07.2022 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. Същото решение е извлечение, тъй като самото Решение е 112 страници. Нас ни касае стр. 109, където е посочена цената за достъп за небитови клиенти. Същото представям с оглед становището ни, че такса „достъп“ се дължи единствено и само при консумация на електрическа енергия. На основание чл. 29 от Правилата за търговия с електрическа енергия, които посочва, че сумата за достъп се дължи върху количеството потребена ел. енергия. В тази връзка е решението на Комисията за енергийно и водно регулиране и посочва цена за киловат на ден, говорим за консумация. Моля да уважите доказателството искане, направено с отговора на исковата молба за ангажиране на съдебно техническа експертиза относно обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба. По отношение на представените с ИМ писмени доказателства не възразявам да се приемат, не оспорвам същите.

Съдът съобразно изложеното по – горе от процесуалния представител на ответната страна

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с ИМ писмени доказателства по опис, както и отговор на ИМ от „Агро Сървиз“ ЕООД гр. В. чрез адв. Ц. Л., с приложено копие на пълномощно и последваща молба с вх.

№618/23.02.2024 г. от „ Енерго про Енергийни услуги“ ЕАД гр. В. чрез адв.

Х. И. от АК В..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА пълномощно на адв. Х. Л..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Гр.д. № 814/2023 г.по описа на РС Кн., ведно с приложените писмени доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното днес копие на Решение №Ц19/01.07.2022 г. на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/.

Адв. Л.: Моля да се назначи съдебно техническа експертиза, с посочените в отговора на Исковата молба задачи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното искане в отговора на ИМ от проц. представител на ответника, като ДОПУСКА извършване на съдебно техническа експертиза и ОПРЕДЕЛЯ за експерт инж. С. П. М. от гр. Пл., при депозит в размер на 300 лв., вносими в 7 дн. срок от днес от ответника, който да изготви заключение по поставените му въпроси:

1.Има ли монтирано средство за търговско измерване СТЕ /електромер/ в работилница в с. О., аб. №32Z1030024381149;

2.На границата на имота или в него има ли изграден, функциониращ и захранен трафопост? Ако има – свързан ли е със СТЕ?

3.Електроснабден ли е обект работилница с. О., аб. №32Z1030024381149?

Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.04.2024 г. от 10.30 ч., за която дата и час процесуалния представител на ответника уведомен в с.з., а ищцовата страна уведомена по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Да се призове експерта инж. С. П. М. от гр. Пл., ж.к. Ст., бл. **, вх.*, ап.** след внасяне на определения депозит от ответната страна за вещо лице за изготвяне на експертизата.

3

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.03 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4