Определение № 29043 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29043 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110108412 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е предоставил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за тяхното приемане.

Следва да бъде задължено соченото трето лице по делото да представи исканите от ищеца документи, от значение за предмета на спора.

Съдът следва да приложи към настоящото дело електронното заповедно производство.

По направените от ищеца искания за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание предвид процесуалното поведение на ответника.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски район съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ПРИЛАГА за послужване в електронната папка по делото ч.гр.д. № 248/2026 г. по описа на Районен съд Карлово.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК „ Термокомплект“ ООД, ЕИК 020307302 със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Люлин, ж.к. Люлин, ул. Проф. Александър станишев № 2 в срок до първото по 1 делото открито съдебно заседание да представи заверени преписи на намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за периода 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ******* *******, общ. ******, ЖК. ******, бл.

***, вх. ***,ет. ***, Апартамент ***, аб. № ******.

ОТЛАГА произнасянето по направените от ищеца искания за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза до първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.09.2026 г. от 9:50 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.

86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника С. Й. И. съществуването на вземания в размер на сумата 493,56 евро – топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.

******* *******, общ. ******, ЖК. ********* - ***, бл. ***, вх. ***, ет. ***, апартамент ***, аб. № ****** ведно със законна лихва за период от 28.01.2026 г. до изплащане на вземането, сумата 52,72 евро – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2024 г. до 16.01.2026 г., сумата 13,10 евро – цена за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва за период от 28.01.2026 г. до изплащане на вземането, сумата 2,89 евро – мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2023 г. до 16.01.2026 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 158/29.01.2026 г. по ч.гр.д. № 248/2026 г. по описа на Районен съд Карлово.

Предмет на иска са част от вземанията по заповедното производство, тъй като по отношение на втория длъжник В. Й. Й. заповедта за изпълнение е влязла в сила.

И щ е ц ъ т „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.

2

Ответникът С. Й. И. редовно уведомена, НЕ подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

В заповедното производство НЕ е подадено възражение от длъжника С.

Й. И..

Доказателствена тежест:

По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр.чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр.чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава - уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия и дялово разпределение и размера на мораторната лихва за забава.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4