Протоколно определение № 499 от 31.01.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 494/2025
- Вид
- Протоколно определение № 499
- Подписан
- 31.01.2025
- В сила
- 31.01.2025
- Състав
- Димитър Василев Кацарев
Цитирани разпоредби
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 499 гр. Пловдив, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Димитър В. Кацарев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Димитър Ант. Димитров
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно дело от общ характер № 20255330200494 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, образувано въз основа на предложение от прокурор при РП гр.Пловдив за одобряване на споразумение и за прекратяване на наказателното производство, водено спрямо обвиняемия М. Н. Г. по досъдебно производство № 107/2024 г. по описа на Пето РУ МВР гр.Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Н. Г. се явява лично и със служебния си защитник адв.В. Х. от АК Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
М. Н. Г. - роден на **** в ***** , живущ в *****, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран, с ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ.Х.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ.Г.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Н. Г. - роден на **** в ***** , живущ в *****, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 26.01.2024 г. в гр.Пловдив съзнателно се е ползвал пред Й. Д. П. – *** в сектор „ПП“ при ОД на МВР Пловдив, от неистински официален документ за завършено образование – диплома за средно образование серия В-02, № 0109116, рег. № 021978/26.06.1996 г., на която е предаден вид, че е издадена от Директора на 2
Техникум по металургия и механоелектротехника „Цар Иван Асен II“, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност.
За така извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК на обвиняемия М. Н. Г. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.5 5, ал.1, т.2, буква „Б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА година със следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – ***** за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - неистински официален документ за завършено образование – диплома за средно образование, серия В-02, № 0109116, рег. № 021978/26.06.1996 г., находяща се на л. 5 от досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока за неговото съхранение.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - личен картон на Н. К. З. – оригинал, личен картон на К. Й. И. – оригинал, Протокол № 290/06.09.1996 г. на зрелостна изпитна комисия за окончателните резултати от зрелостния изпит по български език и литература – заверено копия, предадени с протокол за доброволно предаване от 16.05.024 г. /л. 69 и сл. от ДП/, находящи се на л. 70-81 от досъдебното производство, ДА СЕ ВЪРНАТ на ПГ „Цар Иван Асен II“ гр. Асеновград.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - заявление от Р. М. С. за издаване на документ за самоличност с приложение към него, находящи се на л. 113-114 от досъдебното производство, ДА СЕ ВЪРНАТ на 01 РУ при ОД на МВР Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 броя заявления за издаване на документи за самоличност от М. Н. Г. - в оригинал и приложения към тях, находящи се на л. 101-109 от досъдебното производство, ДА СЕ ВЪРНАТ на РУ Асеновград при ОД на МВР Пловдив.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. Н. Г. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по бюджета на ОД на МВР Пловдив, направените по делото разноски в размер на 155,98 лв.
3
За РП–Пловдив
ПРОКУРОР:….…………
/Димитър Димитров/
ОБВИНЯЕМ:……………
/М. Г./
ЗАЩИТНИК:…………………………
/адв.В. Х./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 494/2025г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия М. Н. Г. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Димитър Димитров от една страна и обвиняемия М. Н. Г., лично и със служебния си защитник адв.В. Х. от АК – Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 494/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. Н. Г. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 494/2025г. по описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се обв.Г., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:50 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
5